Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Administracinėje byloje Nr. A2.2.-890-594/2012Proceso Nr. 4-53-3-00636-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 53

2012 m. spalio 22 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, išnagrinėjęs A. U. prašymą dėl arešto atlikimo poilsio dienomis

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.2.-890-594/2012 nutarta A. U. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

2012-08-30 Kauno apygardos teismo nutartimi A. U. skundas netenkintas ir 2012-06-19 nutarimas paliktas nepakeistas.

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas pažeidėjo prašymas arešto vykdymą paskirti atlikti savaitgaliais, kadangi jis dirba ir nepertraukiamas arešto atlikimas atimtų galimybę išlaikyti turimą darbą (b.l.43, 44).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

ATPK 29 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas administracinį areštą gali paskirti atlikti tik poilsio dienomis. Pateikta darbo sutartis patvirtina, kad A. U. nuo 2012-10-19 dirba, todėl atsižvelgiant į tai, kad dėl administracinio arešto atlikimo įprasta tvarka, jam iškiltų grėsmė prarasti darbą, o tuo pačiu ir pagrindinį pragyvenimo šaltinį, į šalyje esantį nedarbo lygį, A. U. prašymas tenkintinas iš dalies – jam paskirtą 25 parų administracinį areštą skirtina atlikti poilsio dienomis, nustatant 6 mėnesių terminą areštui atlikti, kuris teismo nuomone yra pakankamas, kad areštas būtų atliktas. Pažeidėjas prašė nustatyti, kad areštas būtų vykdomas savaitgaliais iki kol bus atliktas, tačiau ATPK 29 str. 2 d. numato, kad teismas areštą gali paskirti atlikti poilsio dienomis, t.y. poilsio dienų nesieja su savaitgaliais, kadangi poilsio dienos gali ir nesutapti su savaitgaliais, o terminas per kurį areštas turi būti atliktas numatytas konkretus, todėl prašymas šioje dalyje netenkinamas (ATPK 29 str. 2 d.).

Pažeidėjui išaiškintina, kad jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka (ATPK 337 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d., 337 str. 2 d.

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

A. U. , a.k. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-06-19 nutarimu paskirtą 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą paskirti atlikti poilsio dienomis, per 6 (šešis) mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Pažeidėjui išaiškinti, kad pažeidus nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką (neatlikus arešto per 6 mėnesius), administracinio arešto atlikimo tvarka gali būti pakeista įprastine.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.