Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Audrius Meilutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-302-966/2018.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikimas Kauno apylinkės teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361, 362 straipsnių pagrindais ir tvarka nerengiant posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 straipsnio 1 dalis).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams 2018 m. vasario 1 d., priėmus nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-302-966/2018, kuriuo nuspręsta daiktinį įrodymą – mobilaus ryšio telefoną „Nokia C2-05“, esantį pakete Nr. 8, perduotą teismui kartu su byla, grąžinti savininkei Ž. M.. Tačiau pastaroji į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus dėl daiktų atsiėmimo nesikreipė, o 2018 m. gegužės 16 d., 2019 m. sausio 30 d., 2019 m. vasario 14 d. Ž. M. siųstų pranešimų, dėl daiktų atsiėmimo, įteikti nepavyko.

Kauno apylinkės teismo pirmininko 2018 m. balandžio 18 d. įsakymu Nr. 94 patvirtintos Daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos Kauno rūmuose 14 punkte numatyta, kad kai teismo procesiniame sprendime nurodyta daiktinius įrodymus, gautus kartu su baudžiamąja byla, grąžinti jų teisėtiems savininkams, raštinės darbuotojas, atsakingas už daiktinių įrodymų priėmimą, saugojimą ir išdavimą bei Teismo procesinių sprendimų daiktinių įrodymų klausimu vykdymą, jiems siunčia pranešimą su įteikimo žyma apie teisę atsiimti priklausančius daiktus. Jeigu daiktų savininkai per 6 (šešis) mėnesius nuo šio pranešimo gavimo dienos nesikreipia į Teismą dėl daiktų grąžinimo ir nenurodo kaip su jais pasielgti arba atsisako daiktus atsiimti, raštinės darbuotojas, atsakingas už daiktinių įrodymų priėmimą, saugojimą ir išdavimą bei Teismo procesinių sprendimų daiktinių įrodymų klausimu vykdymą, kreipiasi į sprendimą priėmusį teisėją (jei šis teisėjas Teisme nebedirba – į Teismo pirmininką ar jo pavaduotoją baudžiamosioms byloms) su prašymu (teikimu) išspręsti šių daiktinių įrodymų klausimą.

Kadangi Ž. M., žinodama apie jos sutuoktinio R. M. atžvilgiu priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-302-966/2018, iki šiol nesikreipė į teismą dėl jai priklausančio mobilaus ryšio telefono, saugomo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, gražinimo, nesidomėjo procesu, jai buvo išsiųsti teismo pranešimas apie teisę atsiimti jai priklausantį daiktą, tačiau jų, teismui žinomais gyvenamųjų vietų adresais, įteikti nepavyko, o daiktas – mobilaus ryšio telefonas „Nokia C2-05“, saugomas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, per jo saugojimo laiką, atsižvelgiant ir į minėto telefono susidėvėjimą, faktiškai tapo menkavertis, todėl jis sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361–362 straipsniais, teismas,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-302-966/2018, – mobilaus ryšio telefoną „Nokia C2-05“, saugomą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.