Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-08-27 · Byla Nr. A2.6.-601-744/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-08-27Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-11-13Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-08-27
Bylos Nr.
A2.6.-601-744/2015
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00534-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Administracinė byla Nr. A2.6.-601-744/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00534-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 52; 52.1 (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 27 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje R. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN 007848 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 24 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme nagrinėjimui buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN 007848 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį.

2015 m. rugpjūčio 27 d. teisme buvo gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. K. prašymas perduoti nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, pagal jo gyvenamąją vietą – į Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 281 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą, o šio kodekso 119, 122–130, 130², 131, 132, 133, 134, 136², 136³, 136⁴, 142⁴–142⁸, 142¹⁰ straipsniuose, 145 straipsnio antrojoje dalyje, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

R. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, administracinio teisės pažeidimo byla dėl šio pažeidimo perduota nagrinėti pagal pažeidimo padarymo vietą – Pakruojo rajono apylinkės teismui, tačiau ši byla gali būti nagrinėjama ir pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą (ATPK 281 str. 2 d.). Kaip matyti iš bylos duomenų bei R. K. prašymo, jo gyvenamoji vieta yra Pasvalio rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 281 straipsnio 2 dalimi, R. K. prašymas tenkintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN 007848 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, perduotina nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 5 punktu, 281 straipsnio 2 dalimi, teisėjas

nutaria:

R. K. prašymą tenkinti.

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Pasvalio rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN 007848 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, perduoti nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. K.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas