- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-07-16
- Bylos Nr.
- 1-316-635/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-55794-2018-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Kaltinamasis
- A. T., J. B., M. B., K. K., K. S.
- Kategorijos
- 1.2.23.2.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 1 d.)
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
- 2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)
A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 259 str. 1 d., 260 str. 1 d.;
J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 263 str. 1 d., 260 str. 1 d.;
M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-09-02, Šilutėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas : 1)2013-07-25 Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir paskirta laisvės apribojimo bausmė, kuri 2013-11-25 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į 90 parų arešto bausmę; 2) 2014-02-18 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d. ir paskirta 50 parų arešto bausmė; 3) 2016-05-10 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 24 str. 3 d. ir BK 182 str. 1 d. ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams, taikant BK 75 str. pagrindus laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas neišnykęs,
kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.;
K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuo 2019-06-11 dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. viet. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2010-05-17 Šiaulių apygardos teismo pagal BK 260 str. 1 d., 264 str. 2 d., 241 str. , 182 str. – laisvės atėmimu 2 metams, 2011-01-20 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu 2010-05-17 Šiaulių apygardos teismo nuosprendis pakeistas ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, 2015-08-20 Šiaulių apygardos nutartimi 2010-05-17 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė sušvelninta ir bausmės vykdymas BK 75 str. pagrindais atidėtas 3 metams, 3 kartus teistas Didžiojoje Britanijoje (už tyčinius nusikaltimus), teistumas neišnykęs,
kaltinamas, padaręs nusikalstamwą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d.;
K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2015-2017 m. 6 kartus Didžiojoje Britanijoje (už tyčinius nusikaltimus), teistumas neišnykęs,
kaltinamas, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d.;
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. T. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines bei psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti bei įgijo, gabeno ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti bei dalį narkotinių medžiagų pardavė:
iki 2018 m. lapkričio 22 d., tiksli data nenustatyta, nenustatytomis aplinkybėmis, A. T. neteisėtai, turėdamas tikslą dalį narkotinių ir psichotropinių medžiagų suvartoti pats, o kitą dalį jų platinti, įgijo 41,282 gramo narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) ir 2,476 gramo psichotropinės medžiagos-amfetamino, kurias pargabeno ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini).
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2018 m. lapkričio 22 d. apie 17 val. 40 min. A. T. dalį minėtų narkotinių medžiagų, t. y. 0,599 gramo narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai, pėsčiomis atgabeno prie M. J. g. (duomenys neskelbtini)ir už 10 eurų pardavė K. S..
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2018 m. lapkričio 22 d. apie 19 val. 10 min. A. T. dalį minėtų narkotinių medžiagų, t. y. 0,694 gramo narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai atnešė prie (duomenys neskelbtini)ir už 10 eurų pardavė K. K..
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2018 m. lapkričio 22 d. apie 20 val. 15 min. A. T. dalį minėtų narkotinių medžiagų, t. y. 0,599 gramo narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai, turėdamas tikslą kaip 10 eurų skolos padengimą perduoti jas L. Č., atnešė prie (duomenys neskelbtini), tačiau minėtų narkotinių medžiagų neperdavė, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. T. likusias narkotines medžiagas, t. y. 39,390 gramo narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), ir psichotropines medžiagas, t.y. 2,476 gramo amfetamino, turėdamas tikslą dalį šių neteisėtai laikomų narkotinių bei psichotropinių medžiagų suvartoti pats, o kitą dalį parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. lapkričio 22 d., kol apie 19 val. 40 min. dalį narkotinių medžiagų, t. y. 0,640 gramo kanapių (antžeminių dalių) iš jo pavogė J. B., o likusią dalį - 38,750 gramo narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminių dalių) ir 2,476 gramo psichotropinių medžiagų - amfetamino, 20 val. 40 min. kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
J. B. 2018 m. lapkričio 22 d., apie 19.40 val., būdamas pas A. T. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti, iš spintos pavogė A. T. neteisėtai laikomų narkotinių medžiagų dalį, t. y. 0,640 gramo kanapių (antžeminių dalių), kurias tą pačią dieną, apie 19.45 val., atgabenęs prie (duomenys neskelbtini), neteisėtai už 10 eurų pardavė M. B..
M. B. 2018 m. lapkričio 22 d., apie 19 val. 45 min., prie pastato Nr. 7, esančio M. J. g., Šilutėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš J. B. už 10 eurų įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,640 gramo kanapių (antžeminių dalių), kurias tą pačią dieną, atgabeno prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), kur apie 19 val. 55 min.
K. K. 2018 m. lapkričio 22 d., apie 19 val. 10 min., prie pastato (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. T. už 10 eurų įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 0,694 gramo kanapių (antžeminių dalių), kurias tą pačią dieną, gabeno „taksi“ automobiliu iki (duomenys neskelbtini)
K. S. 2018 m. lapkričio 22 d., apie 17 val. 40 min., prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. T. už 10 eurų įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagoų - 0,599 gramo kanapių (antžeminių dalių), kurias tą pačią dieną atgabeno prie pastato Nr. 3, esančio V.Kudirkos g., Šilutėje.
Kaltinamasis A. T. pagal jam pareikštus kaltinimus dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis įgijo nurodytas narkotines ir psichotropines medžiagas iš nepažįstamo asmens Klaipėdoje už 300-400 eurų. Jas laikė prie savęs ir parsigabeno į namus (duomenys neskelbtini). Negali sakyti, kad yra priklausomas nuo psichotropinių medžiagų, bet yra vartojęs. Pripažino, kad lapkričio 22 d. apie 17 val. dalį minėtų medžiagų atgabeno į (duomenys neskelbtini) ir pardavė K. S.. Su K. S. dėl psichotropinių medžiagų kontaktavo turbūt susirašinėdami SMS žinutėmis, bet tiksliai nepamena. Nepamena, ar jis paprašė psichotropinių medžiagų, ar jis jam pasiūlė. Anksčiau K. S. šių medžiagų nebuvo pardavęs. Kanapių K. S. pardavė už 10 eurų. Pripažino, kad lapkričio 22 d. apie 19 val. narkotinių medžiagų pardavė K. K., kurį taip pat pažįsta neilgai ir kaip kontaktavo, tiksliai nepamena. Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu visas aplinkybes nurodė teisingai, dabar ne viską pamena. Psichotropinių medžiagų K. K. taip pat pardavė už 10 eurų. Tą pačią dieną apie 20 val. susitiko su draugu L. Č., kuris atėjo pasiimti skolos, o kadangi pinigus turėjo kišenėje ir ruošėsi juos ištraukti iš kišenės, policijos pareigūnai pagalvojo, kad nori perduoti psichotropines medžiagas.
Pagarsinus parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu dėl aplinkybės su L. Č. (II t. 6-8 b. l.), kaltinamasis A. T. nurodė, kad ikiteisminio tyrimo apklausos metu nurodytos aplinkybės, kad jei L. Č. už skolą būtų paprašęs kanapių, būtų jam davęs, neginčija.
Pripažino, kad likusias psichotropines ir narkotines medžiagas laikė namuose. J. B. buvo pas jį namuose. Tuo metu, kai J. B. iš jo namų paėmė psichotropines medžiagas, jo namuose nebuvo. Kad sumažėjo psichotropinių medžiagų, nepastebėjo, apie tai sužinojo iš tyrėjų. Su J. B. apie tai nekalbėjo. Tas medžiagas laikė savo namuose, savo kambario spintoje. Nebuvo nusprendęs kokią dalį tų medžiagų pasiliks ar parduos. Pardavęs narkotines medžiagas praktiškai nieko neuždirbo. Policijos pareigūnai pas jį rado apie 100 eurų. K. K. ir K. S. jam sumokėjo po 10 eurų. 50 eurų turėjo iš seniau, ne už parduotas narkotines medžiagas, o likusi suma galėjo būti už parduotas narkotines medžiagas. Tiksliai negali pasakyti kada paskutinį kartą vartojo psichotropinių medžiagų. Dėl šios priklausomybės pagalbos nesikreipė. Šiuo metu dirba. Gyvena tik su močiute, yra našlaitis. Vienintelis močiutei padeda finansiškai ir buityje. Močiutė serga, turi negalią. Šiuo metu jo gaunamos pajamos apie 600 eurų. Dėl padarytų veikų gailisi.
Kaltinamasis J. B. pagal jam pareikštus kaltinimus dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 263 str. 1d., 260 str. 1 d. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis - būdamas pas A. T. namuose, matė kur jis laiko kanapes. Iš A. T. kanapes paėmė šiam nematant, kai jo nebuvo namuose ir norėjo parduoti, kad galėtų pavalgyti. M. B. kanapes pardavė už 10 eurų, pinigus išleido. Apie vagystę A. T. nepasakojo. Paskutinį kartą psichotropines medžiagas vartojo prieš sulaikymą. Gyvena su tėvais, turi nepilnamečių brolių, seserų, dirba Klaipėdoje. Savo veiksmus vertina labai blogai.
Kaltinamasis M. B. pagal jam pareikštą kaltinimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis už 10 eurų įsigijo kanapių iš J. B. sau suvartoti. Nepamena, kada paskutinį kartą vartojo psichotropines medžiagas. Savo veiksmus vertina blogai.
Kaltinamasis K. K. pagal jam pareikštą kaltinimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis sužinojęs iš nepažįstamų vaikinų kur gauti kanapių, nuvažiavo taksi jų pasiimti. Įgijus, grįžo namo ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Buvo labai tamsu ir gerai nematė asmens, iš kurio pirko narkotines medžiagas. Anksčiau A. T. nepažinojo. Nuo psichotropinių medžiagų nėra priklausomas. Po šio įvykio jų dar vieną kartą vartojo. Savo veiksmus vertina blogai, laba gailisi.
Kaltinamasis K. S. pagal jam pareikštą kaltinimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis įsigijo psichotropinių medžiagų už 10 eurų. Iš ko įgijo, negali pasakyti, nes buvo tamsu, nieko nematė. Kažkas davė numerį, juo pasiskambino ir įsigijo. Galėjo būti, kad šias medžiagas įsigijo (duomenys neskelbtini) Kanapes įsigijo savo poreikiui, pats norėjo parūkyti. Kai pirko narkotines medžiagas, buvo sulaikytas. Savo veiksmus vertina labai blogai, gailisi.
Įrodymai ištirti ir paskelbti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – ir BPK) 273 str., 291 str.
Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta įvykio vietos apžiūros protokolu, kratų protokolų, specialistų išvadų, liudytojų, apklaustų ikiteisminio tyrimo metu apklausos protokolų duomenimis, kitais byloje surinktais įrodymais.
Liudytojas M. B., policijos pareigūnas, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad buvo gauta informacija apie tai, kad A. T., gyv. (duomenys neskelbtini), pardavinėja narkotines medžiagas. Siekiant patikrinti gautą informaciją, skyriaus pareigūnai tos pačios dienos vakare suruošė pasalas gatvėje netoli A. T. namų ir gretimose gatvėse, siekiant sulaikyti galimus narkotinių medžiagų pirkėjus. Apie 17 val. 40 min. iš savo gyvenamojo namo išėjo A. T., kurį pažinojo iš anksčiau atlikdamas tarnybines pareigas. A. T. nuėjo link sporto klubo „Oazis”, esančio gretimoje M. J. g. Apie tai per ryšio priemones pranešė kitiems pareigūnams. Policijos pareigūnai R. B. ir Š. P. pranešė, kad jie prie sporto klubo „Oazis” pastebėjo, kaip A. T. susitiko su kažkokiu asmeniu ir vienas kitam kažką perdavę, išsiskyrė. Tuoj po to, pamatė, kaip A. T. grįžo į savo namus. Netrukus gavo pranešimą iš minėtų pareigūnų, kad sulaikė su A. T. susitikusį asmenį ir pastarasis sulaikymo metu išmetė ant žemės folijos lankstinuką su kanapėmis. Nustatyta, kad tai K. S.. Maždaug apie 19 val. 10 min. netoli A. T. namų sustojo taksi automobilis, iš keleivio priekinės sėdynės išlipo asmuo, iš savo namo tuo metu išėjo A. T.ir prie savo namo gatvėje susitiko su taksi keleiviu, vienas kitam kažką perdavė ir išsiskyrė. A. T. atgal įėjo į savo namą, o taksi keleivis įsėdo į taksi automobilį ir taksi nuvažiavo link Cintjoniškių g. Jis apie tai pranešė pareigūnams R. B. ir Š. P., kurie šį taksi automobilį apie 19 val. 20 min. Šilutės r., Traksėdžių k. sustabdė ir sulaikė iš taksi automobilio išlipusį keleivį K. K., iš kurio paėmė lankstinuką su kanapėmis. Vėliau matė kaip A. T.iš namų išėjo į miestą. Laukiant jo grįžtant, matė kaip iš A. T.namų išėjo vaikinas, kurį tą patį vakarą atpažino policijos komisariate tarp sulaikytųjų asmenų - tai J. B.. Matė, kaip J. B. apie 19 val. 45 min., netoli A. T. namų, prie M. J. pagrindinės mokyklos, susitiko su nepažįstamu asmeniu ir vienas kitam kažką perdavė. Apie nepažįstamą asmenį, susitikusį su J. B., pranešė kitiems pareigūnams ir maždaug po 10 minučių iš pareigūnų R. B. bei A. G. gavo pranešimą, kad šį asmenį - M. B. sulaikė Lietuvininkų g., ties pastatu Nr. 47. Atlikus šio asmens kratą, pas jį buvo surastas folijos lankstinukas su kanapėmis. Apie 20 val. 10 min. iš miesto į namus sugrįžo A. T.. Apie tai pranešė kitiems pareigūnams, kad atvyktų į A. T. namus atlikti kratos. Iki atvykstant pareigūnams, apie 20 val. 15 min., prie A. T.kiemo vartų priėjo nepažįstamas vyriškis ir tuo laiku iš namo išėjo A. T., susitiko prie vartų su atėjusiu asmeniu ir buvo sulaikyti atvykusių pareigūnų. Nustatyta, kad su A. T. susitiko L. Č., o pas A. T. buvo surastas folijos lankstinukas su kanapėmis (t.1, b.l. 21-25).
Kratos protokole užfiksuota, kad, 2018-11-22, (duomenys neskelbtini), A. T. gyvenamojoje vietoje, kratos metu surastos ir paimtos dvi elektroninės svarstyklės, plastikinis šaukštelis, trintuvė (smulkintuvas), augalinė medžiaga plastikiniame maišelyje, 0,5 litro talpos stiklainis su 31 folijos lankstinukas su augaline medžiaga bei tame pačiame stiklainyje įdėtas maišelis su milteliais, popieriaus lapas su augaline medžiaga, lankstinukas su milteliais, folijos lankstinukas su milteliais, 11 folijos lankstinukų su milteliais, mobiliojo ryšio telefonai „SAMSUNG“ ir „LG“, 90 eurų, 5 ir 10 nominalo kupiūromis kupiūromis (t.1, b.l. 60-72).
A. T. asmens kratos protokole užfiksuota, kad 2018-11-22 atlikus jo asmens kratą, buvo surastas ir paimtas folijos lankstinukas su augaline medžiaga bei 20 eurų (t.1, b.l.102-105).
K. K. asmens kratos protokole užfiksuota, kad 2018-11-22 atlikus jo asmens kratą, buvo surastas ir paimtas folijos lankstinukas su augaline medžiaga bei mobiliojo ryšio telefonas "Huawei" (t.1, b.l.130-132).
M. B. asmens kratos protokole užfiksuota, kad 2018-11-22 atlikus jo asmens kratą, buvo surastas ir paimtas folijos lankstinukas su augaline medžiaga bei mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy“ (t.1, b.l.138-140).
Policijos pareigūno tarnybiniame 2018-11-22 pranešime Nr. IBPS-V-2370474 nurodyta, kad 2018-11-22, apie 17 val. 45 min., Šilutėje, V. Kudirkos g., prie pastato Nr. 3, sulaikant K. S., gim. 1998 m., pastarasis sulaikymo metu ant žemės išmetė folijos lankstinuką su augaline medžiaga (t.1, b.l. 33-34).
2019-01-30 specialisto išvadoje Nr. 140-(6119)-ISl-530 nurodyta, kad:
1. 2018-11-22 kratos metu iš A. T.gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), ant paimtų daiktų paviršių rasta:
1.1. ant vienų elektroninių svarstyklių paviršiaus yra narkotinių medžiagų-kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų;
1.2. ant kitų elektroninių svarstyklių paviršiaus yra narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų;
1.3. ant plastikinio šaukštelio paviršiaus yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų.
2. 2018-11-22 kratos metu iš A. T.gyvenamosios vietos, esančios adresu Šilutė, Sodų g.13, paimtos medžiagos yra:
2.1. žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trintuvės, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,078 gramo;
2.2. žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 18,640 gramo;
2.3. žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 31 folijos lankstinuko, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 19,848 gramo;
2.4. žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš sulankstyto popieriaus lapo, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,184 gramo;
2.5. bendra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), paimtų 2018-11-22 kratos metu iš A. T.gyvenamosios vietos, esančios adresu Šilutė, Sodų g. 13, masė yra 38,750 gramo;
2.6. gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko sudėtyje yra psichotropinės medžiagos -amfetamino, kurio masė 0,087 gramo;
2.7. gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos -amfetamino, kurio masė 0,295 gramo;
2.8. gelsvos spalvos miltelių iš 11 vnt. folijos lankstinukų sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė 0,926 gramo;
2.9. gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos -amfetamino, kurio masė 1,168 gramo;
2.10. bendra psichotropinės medžiagos - amfetamino, paimto 2018-11-22 kratos metu iš A. T.gyvenamosios vietos, esančios adresu Šilutė, Sodų g.13, masė yra 2,476 gramo.
3. žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, paimto 2018-11-22 A. T. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga -kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,599 gramo.
4. žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, paimto 2018-11-22 K. K. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga -kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,694 gramo.
5. žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, paimto 2018-11-22 M. B. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,640 gramo.
6. žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, paimto 2018-11-22 K. S. jo sulaikymo metu ir įpakuoto į specialų paketą Nr. 402677, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,599 gramo (t.1, b.l.155-162).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialistų išvados patvirtina, kad kaltinamieji A. T., J. B. ir K. K. vartoja narkotines medžiagas. Atlikus šlapimo tyrimus nustatyta, kad tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties rasta šlapime paimtame 2018-11-26 iš J. B. (1 t. 177 b. l ), 2018-11-22 iš K. K. (1 t. b. l. 179), o 2018-11-23 iš A. T. ir amfetamino, oksazepamo, temazepamo pėdsakų, nordazepamo pėdsakų (1 t. 178 b. l.).
Kaltinamasis K. S. atsisakė duoti šlapimo mėginį dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų tyrimo atlikimo (t.1, b.l. 190).
1) apžiūrėjus 2018-11-22 asmens kratos metu iš A. T. gyvenamosios vietos paimtą mobiliojo ryšio telefonas LG H735, kuris priklauso J. B., rasta įrašyta internetinė programa „FACEBOOK MESSENGER“. Iš šioje programoje išlikusių duomenų nustatyta, kad 2018-11-22, kaltinamasis M. B. iš profilio pavadinimu „M. B.“ susirašinėjo su adresatu, kurio profilio pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ (J. B. profilis) dėl sustikimo (t.1, b.l. 82-85). Šie duomenys patvirtina kaltinamųjų J. B. ir M. B. parodymus dėl narkotinių medžiagų pardavimo ir įgijimo aplinkybių;
2) 2018-11-22 kratos metu iš A. T. gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), paimtame mobiliojo ryšio telefone „SAMSUNG SM-G903F GALAXY S5“, priklausančiame A. T., rasta SIM kortelė, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš išlikusių telefoninių skambučių matyti, kad iš šio telefono įvykio dieną bendrauta telefono skambučiais su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu K. S.. Telefone įdiegtoje internetinėje programoje „FACEBOOK MESSENGER“, išlikęs susirašinėjimas 2018-11-22 tarp profilio, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (J. B. profilis), ir profilio, pavadinimu „A. L.“ (A. T. profilis). Iš susirašinėjimo teksto matyti, kad A. T. su J. B. tariasi susitikti (t.1, b.l. 87-91);
3) 2018-11-22 asmens kratos metu iš K. S.paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 5S“ su SIM kortele, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš išlikusių telefoninių skambučių matyti, kad iš šio telefono įvykio dieną skambučiais 5 kartus bendrauta su abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. T. (t.1, b.l. 118-122);
4) 2018-11-22 asmens kratos metu iš K. K.paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei SLA-L22“, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 133-136).
Susipažinus su informacija pagal 2018-11-28 prokuroro nutarimą, gauti duomenys apie tai, kad A. T. nuo 2018-10-22 iki 2018-11-22, iš jam priklausančio mobiliojo ryšio abonento bendravo telefoniniais skambučiais su K. S. priklausančiu mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) 5 kartus, su K. K., priklausančiu mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) 1 kartą. (t.1, b.l. 169-173).
Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamųjų M. B., K. K., K. S., A. T. ir J. B. kaltė dėl jiems inkriminuojamų veikų neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, o A. T. ir psichotropinėmis medžiagomis, įrodyta.
Kaltinamieji A. T. ir J. B., M. B., K. K. ir K. S., pripažino padarę nusikalstamas veikas. Jų parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi nuosprendyje aptarti įrodymų šaltiniai. Specialistų išvados patvirtino, kad pas kaltinamuosius rastos medžiagos ir pėdsakai ant daiktų paimtų kratų metu yra narkotinės, psichotropinės medžiagos bei kaltinamųjų šlapime rasta narkotinių medžiagų. Įrodymai dėl telekomunikacinių įvykių patvirtina kaltinamųjų nurodytus duomenis dėl narkotinių medžiagų, o A. T. ir psichotropinių medžiagų įgijimo, disponavimo aplinkybių.
Dėl veikų kvalifikacijos
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 263 straipsnio 1 dalis numato, kad tas, kas pavogė, užvaldė apgaule (sukčiavimas) arba pasisavino jam patikėtas ar jo žinioje buvusias narkotines ar psichotropines medžiagas, baudžiamas areštu arba laivės atėmimu iki penkerių metų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ patvirtintomis rekomendacijomis su vėlesniais jo pakeitimais bei papildymais kanapių (antžeminės dalys) nedideliu kiekiu yra laikomas ne daugiau 5g kiekis, o amfetamino nedidelis kiekis iki 0,2 g, didelis - iki 20 g.
Kaltinamieji M. B., K. K. ir K. S. neteisėtai įgijo ir gabeno, nedidelį kiekį, ne daugiau kaip 5 g narkotinių medžiagų (kanapaių), neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 str. 2 d.
Kaltinamasis A. T. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė savo namuose savo vartojimui daugiau kaip 5 g narkotinių medžiagų (kanapių) ir daugiau kaip 0,2 g psichotropinių medžiagų – amfetamino ( laikomi kiekiai viršijo nedidelį kiekį) neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir šie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 str. 1 d.
Kaltinamasis A. T. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti bei dalį narkotinių medžiagų pardavė, šie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 str.1 d.
Kaltinamasis J. B. pavogė narkotinę medžiagą, šie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 263 str. 1 d., o neteisėtas narkotinės medžiagos gabenimas tikslu parduoti ir jos pardavimas teisingai kvalifikuotas pagal BK 260 str.1 d.
Kaltinamieji M. B., K. K. ir K. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, o kaltinamasis A. T. sunkų ir nesunkų nusikaltimus, kaltinamasis J. B. sunkų ir apysunkį nusikaltimą.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe prisipažintina tai, kad pripažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. T., J. B. neteisti, M. B., K. K. ir K. S. (užsienyje) teisti, teistumai neišnykę. K. K., A. T., M. B. bausti administracine tvarka. Kaltinamieji perdavus bylą į teismą, pradėjo dirbti.
Dėl BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo
Už sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260 str. 1d. padarymą numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Pagal šiuo metu galiojančią BK 75 str. redakciją už sunkaus nusikaltimo padarymą bausmės vykdymo atidėjimas negali būti taikomas.
Nustatyta, kad kaltinamieji A. T. ir J. B. yra jauno amžiaus, neteisti. J. B. padarydamas šį nusikaltimą neteisėtai disponavo narkotinių medžiagų kiekiu, ženkliai mažesniu, nei nustatyta viršutinė 5 g nedidelio kiekio riba ir jo veika nenustatyta, kad būtų ne vienkartinio pobūdžio. Kaltinamieji nuoširdžiai gailisi, prisipažino visiškai ir taip nekliudė operatyviam bylos išnagrinėjimui.
Galiojanti teisminė praktika apie bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), bausmės paskirtį (BK 41 straipsnio 2 dalis), taip pat teisminė praktika dėl BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo ir švelnesnės negu sankcijoje numatytos bausmės skyrimo plačiai išdėstyta ir įtvirtinta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinėse nutartyse. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinėje nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-64-303/2018 buvo išaiškinta, kad BK 41straipsnis (Bausmės paskirtis) greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) išskiria teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimą. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Be to, ji turi neprieštarauti teismų praktikai atitinkamos kategorijos bylose. Įstatymų leidėjas, formuluodamas konkretaus nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankciją už nusikaltimą, įvertina tipinį (rūšinį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumą. Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rūšinius tam tikro nusikaltimo požymius, iš tikrųjų, gali neatitikti tos rūšies nusikaltimo pavojingumo. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs ir su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, glaudžiai susijęs su bausmės paskirtimi. Kaip nurodyta BK 54 straipsnio 1 dalyje, teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti švelnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatyta, bausmę. Tokia nuostata įtvirtinta BK 54 straipsnio 3 dalyje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-259/2011, Nr. 2K-348/2013, Nr. 2K-268-942/2017).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacine nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-249-895/2017, buvo išspręstas klausimas dėl BK 54 str. 3 d. taikymo skiriant bausmę už nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 3 d. Už sunkaus nusikaltimo padarymą, atsižvelgus į bylos aplinkybes skiriant bausmes buvo taikytos BK 54 str. 3 d. nuostatos ir pvz. baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-557/2018 Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 5 d. nuosprendis.
Anksčiau minėtos aplinkybės rodo, kad kaltinamojo J. B. padaryti nusikaltimai nėra tokio sunkumo, o kaltininkas nėra tiek pavojingas, kad būtų galima daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik skiriant BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. A. T. padarytos veikos nėra vienkartinio pobūdžio, iš anksto apmąstytos ir suplanuotos. Kaltinamiesiems sankcijoje numatytos net ir minimalios laisvės atėmimo bausmės skyrimas, teismo nuomone, aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Priešingai, paskyrus realią ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę neteistiems, jauniems, socialiai pakankamai nesubrendusiems asmenims ir nesuteikiant progos pasitaisyti, gali įtakoti jų gyvenimą neigiama linkme, todėl kaltinamajam J. B. ir A. T. už nusikaltimo, numatyto BK 260 str. 1 d. padarymą, taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir bausmė švelnintina, paskiriant J. B. švelnesnę bausmės rūšį nei numatyta straipsnio sankcijoje, o A. T. paskiriant mažesnę bausmę, nei sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės minimumas.
Atsižvelgiant į visas aukščiau minėtas aplinkybes ir kaltinamųjų asmenybes, jų jauną amžių ir siekiant bausmės tikslų kaltinamiesiems K. K., K. S. - bauda, M. B. laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimu be gydytojo paskyrimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 str. 7 d.).
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p. ir 2 p. kaltinamajam A. T. skirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu atsižvelgiant į tai, kad veikos skiriasi pavojingumu, J. B. bendrintos dalinio sudėjimo būdu.
Vadovaujantis BK 64¹ str. atsižvelgiant į tai, kad byla buvo išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamiesiems skiriamos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtos bausmės laiką kaltinamiesiems įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas.
Siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą A. T. ir J. B. paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus pakeistinos į suėmimą (BPK 119, 122, 139str.), kaltinamiesiems M. B., K. K., K. S. paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos (BPK 139 str.).
Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate: tyrimo objektai ir jų pakuotės, nurodyti 2019-01-30 specialisto išvadoje Nr. 140-(6119)-ISl-530 (t.1, b.l. 166) ir Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, saugomos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, nurodytos 2019-01-30 perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui akte Nr. A3-16482 (t.1, b.l. 163), sunaikintinos (BPK 94 str. 1d. 2p.), kompaktinės plokštelės su skaitmeninėmis laikmenomis – priedai apžiūros protokolų, tarnybinio pranešimo (t.1, b.l. 87-91); (t.1, b.l. 82-85); (t.1, b.l. 118-122); (t.1, b.l. 173), paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos (BPK 94 str. 1d. 3 p).
Iš kaltinamojo A. T., paimti 20 eurų (t.1, b.l. 112) kaip piniginės lėšos gautos iš nusikalstamos veikos, konfiskuotini ( BK 72 str., BPK 94 str. 1d. 1p.), 90 eurų paimti iš kaltinamojo A. T. gyvenamosios vietos (t.1, b.l 101), neįrodžius, kad pinigai gauti iš nusikalstamos veikos, grąžintini kaltinamajam A. T. (BPK 94 str. 1d. 5p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2d., 5 d. 1p. teismas,
nusprendė:
A. T.
pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti areštą šešiasdešimčiai (60) parų;
pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. T. subendrintą bausmę laisvės atėmimą (1) metams šešiems (6) mėnesiams.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu A. T. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę laisvės atėmimo bausmę vieneriems (1) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Į bausmės laiką A. T. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-11-22 iki 2018-11-23 ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
J. B.
pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti areštą septyniasdešimt penkioms (75) paroms.
pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 263 straipsnio 1 dalyje ir paskirti areštą šešiasdešimčiai (60) parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti J. B. subendrintą devyniasdešimties (90) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu J. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę šešiasdešimties (60) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.
Į bausmės laiką J. B. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2018-11-26 ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
M. B.
pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės apribojimą devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo 3 mėnesius nuo 22 val. iki 6 val. ryto būti namuose, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, arba mokytis, per keturis (4) mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, be gydytojo paskyrimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu M. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę laisvės apribojimą šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo 3 mėnesius nuo 22 val. iki 6 val. ryto būti namuose, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, arba mokytis, per keturis (4) mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, be gydytojo paskyrimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Į bausmės laiką M. B. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-11-22 iki 2018-11-23.
K. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 21 MGL (1050 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 14 MGL (700 Eur) baudą.
K. S. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 21 MGL (1050 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 14 MGL (700 Eur) baudą.
Kaltinamajam A. T., J. B. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus pakeisti į suėmimą ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Kaltinamiesiems M. B., K. K., K. S. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Konfiskuoti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pinigų saugykloje saugomus iš kaltinamojo A. T., paimtus 20 eurų, o 90 eurų paimtus iš kaltinamojo A. T. gyvenamosios vietos, grąžinti kaltinamajam A. T..
Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate: tyrimo objektus ir jų pakuotes, nurodytus 2019-01-30 specialisto išvadoje Nr. 140-(6119)-ISl-530 ir Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, saugomas narkotines ir psichotropines medžiagas pagal 2019-01-30 perdavimo ir priėmimo saugojimo aktą Nr. A3-16482, sunaikinti, kompaktines plokšteles su skaitmeninėmis laikmenomis – priedus prie apžiūros protokolų, tarnybinio pranešimo, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.