Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, - 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 40 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 160 valandų viešųjų darbų.

Teikime nurodoma, kad nuteistojo elgesį Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2018-08-17. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistajam pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, jis padarė 18 administracinių nusižengimų, susijusių su važiavimu viešuoju transportu be bilieto, taip pat vagystes parduotuvėse. 2018-09-17 nuteistasis buvo įspėtas dėl vengimo vykdyti viešųjų darbų bausmę, nurodomu adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje jis negyvena, į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrių neatvyksta, niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, kardomosios priemonės periodiškai registruotis policijos įstaigoje (Vilniaus miesto 3 policijos komisariate) nevykdo. 2018-09-24 buvo kreiptasi į Vyriausiąjį policijos komisariatą dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. Atsižvelgiant į tai, siūlo nuteistajam G. K. viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras teikimui neprieštaravo, nes nuteistasis vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę, jam pradėtas ikiteisminis tyrimas, daro naujus administracinius nusižengimus, paskelbta jo paieška, todėl prašo viešuosius darbus pakeisti į 26 parų areštą.

Nuteistasis G. K. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimo neatsiėmė pašte, tačiau apie posėdį žinojo, buvo informuotas telefonu (Nr. (duomenys neskelbtini)) policijos pareigūnų ir pažadėjo savarankiškai atvyki į posėdį. Iš 2018-10-23 tarnybinio pranešimo matyti, kad atvesdinti G. K. į teismą nepavyko, nes paskutinės žinomos gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jis nerastas, kita jo buvimo vieta nežinoma, telefonu daugiau neatsiliepia (išjungtas) (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 41 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių ir jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 staripsniuose nustatytas taisykles.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis G. K. nevykdo teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės bei daro naujus teisės pažeidimus, todėl yra visi pagrindai ir sąlygos viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą. Tačiau iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018-10-19 baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-3373-576/2018 pripažino G. K. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskyrė bausmę – 20 parų areštą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-12 nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, keičiant viešųjų darbų bausmę į areštą, 6 viešųjų darbų valandas prilyginant vienai arešto parai, ir paskyrė galutinę bausmę – 35 paras arešto, bausmę atliekant areštinėje. Teismo baudžiamasis įsakymas dar nėra įsiteisėjęs.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad išnyko Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam G. K. paskirtos ir neatliktos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą pagrindai, nes bausmė jau yra pakeista teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam G. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.