Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. 2016 m. kovo 11 d., apie 00.35 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdama apie (duomenys neskelbtini), šaukiantį vyrą, verkiančius vaikus. Pranešė, kad kaimynas yra agresyvus, mėgstantis smurtauti.

I. A. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje be pagrindo iškvietė policijos pareigūnus. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad I. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių AVPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir paaiškinimais, V. L. paaiškinimu, pačios I. A. paaiškinimu, iš kurių nustatyta, kad asmenys, gyvenantys (duomenys neskelbtini), netriukšmavo, miegojo, jų vaikai neverkė; taip pat pranešimo peržiūros duomenimis, išrašu apie kaimynų G. D. ir O. D. administracinius teisės pažeidimus, Šiaulių AVPK finansų skyriaus pažyma, administracinio teisės pažeidimo protokolu. Atsižvelgiant į surinktus ir ištirtus įrodymus konstatuotina, kad I. A. nepagrįstai iškvietė policijos pareigūnus.

I. A. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 186 straipsnį, nes ji žinomai melagingai iškvietė policiją, kai tam nebuvo pagrindo.

Teimas taip pat atkreipia dėmesį, jog I. A. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole yra du kartus nurodytas 186 straipsnis. Atsižvelgiant į tai, jog pagal bylos duomenis matyti, kad I. A. padarė tik vieną pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., teismas tai vertina kaip rašymo apsirikimą.

I. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str. 1.). Atsižvelgus į I. A. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti I. A. paskyrus sankcijoje numatytą minimalią administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Šiaulių apskrities VPK nurodo, jog dėl I. A. padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., patyrė nuostolį - specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidas – 3,67 Eur, kurios užfiksuotos Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriaus pažymoje (9-10 b. l.). Šiaulių apygardos teismas yra išaiškinęs, kad policijos melagingo iškvietimo atveju turi būti atlygintos tik išlaidos, susidariusios policijos pareigūnams vykstant į tariamo įvykio vietą (transporto išlaidos), tačiau neatlyginamas jiems išmokėtas darbo užmokestis (Šiaulių apygardos teismo 2016-01-28 nutartis byloje Nr. ATP-56-167/2016). Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, I. A. įpareigotina atlyginti 0,19 Eur turtinį nuostolį Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 186 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

I. A. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti I. A. atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 0,19 Eur turtinį nuostolį per vieną mėnesį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (0,19 Eur turi būti sumokėti į AB SEB bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.