- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-11
- Bylos Nr.
- eI2-12298-641/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02351-2025-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arvydas Martinavičius, Deimantė Andrulytė, Rasa Milvydaitė
- Pareiškėjas
- A. S.
- Atsakovas
- Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“
- Advokatai
- Paulius Markevičius
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Deimantės Andrulytės, Arvydo Martinavičiaus ir Rasos Milvydaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
dalyvaujant pareiškėjui A. S. ir pareiškėjo atstovui advokato padėjėjui Pauliui Markevičiui,
atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovui Kristupui Baubliui,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. S. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėjas A. S. (toliau – ir pareiškėjas) skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – departamentas) 2025 m. balandžio 15 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sprendimas), kuriuo panaikintas jam išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (toliau – LR) Nr. (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškėjas ir jo atstovas skunde ir teismo posėdžio metu nurodė, kad 2024 m. balandžio 18 d. sudarė darbo sutartį su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir bendrovė) metalinių konstrukcijų montuotojo pareigoms, pagal kurią pareiškėjui turėjo būti mokamas 1 800 Eur mėnesinis atlyginimas. Nurodo, jog darbo sutartis įsigaliojo, kai pareiškėjas, gavęs laikiną leidimą gyventi, 2025 m. balandžio 25 d. atvyko į darbovietę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), tačiau pasirodė, jog darbovietė yra butas, priklausantis buvusiam UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ savininkui, kuris paaiškino, kad bendrovę pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2025 m. balandžio 15 d. departamentas priėmė Sprendimą panaikinti pareiškėjui išduotą laikiną leidimą gyventi, nes su juo nėra sudaryta darbo sutartis ir duomenys, kuriuos asmuo pateikė norėdamas gauti leidimą laikinai gyventi, neatitinka tikrovės. 2025 m. balandžio 16 d. pareiškėjas gavo departamento sprendimą, iš kurio sužinojo, kad apie sudarytą 2024 m. balandžio 18 d. darbo sutartį darbdavys nepranešė VSDFV. 2025 m. balandžio 29 d. pareiškėjas kreipėsi į Darbo ginčų komisiją, prašydamas įpareigoti darbdavį pranešti VSDFV apie darbo sutarties sudarymą ir išmokėti iki šiol neišmokėtą darbo užmokestį nuo 2025 m. balandžio 25 d. iki sprendimo įsiteisėjimo, o jei paaiškėtų, kad darbdavys sutartį nutraukė, pripažinti darbo sutarties nutraukimą neteisėtu, grąžinti pareiškėją į darbą, išmokėti kompensaciją už laiku neišmokėtą atlyginimą ir priverstines pravaikštas.