- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-14
- Bylos Nr.
- 3K-3-15/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-17346-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Juozas Šerkšnas (pirm.), Antanas Simniškis (pran.), Vincas Verseckas
- Ieškovas
- „If P&C Insurance AS“
- Atsakovas
- akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“
- Trečiasis asmuo
- A. Č.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Antano Simniškio (pranešėjas), Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas) ir Vinco Versecko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „If P&C Insurance AS“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gegužės 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo „If P&C Insurance“ ieškinį atsakovui akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ dėl žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo; trečiasis asmuo – A. Č. (A. Č.).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiamas klausimas, ar draudikui, išmokėjusiam eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui draudimo išmoką ir reiškiant reikalavimą priteisti iš kaltininko civilinę atsakomybę apdraudusio draudiko išmokėtas sumas, taikytinas vienerių (CK 1.125 straipsnio 7 dalis) ar trejų (CK 1.125 straipsnio 8 dalis) metų ieškinio senaties terminas, taip pat nuo kada jis prasideda.
2006 m. lapkričio 7 d. UAB ,,If draudimas“ (ieškovas yra jo teisių perėmėjas) ir UAB „Sampo banko lizingas“ sudarė draudimo sutartį, kuria nuo nelaimingų atsitikimų buvo apdraustas automobilis ,,Hyundai Getz“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir jo valdytojas. 2007 m. birželio 9 d. įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilio ,,Audi 80“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vairuotojas, važiuodamas atbulai, kliudė automobilį ,,Hyundai Getz“ ir pasišalino. 2007 m. birželio 28 d. ieškovas už automobiliui ,,Hyundai Getz“ padarytą žalą sumokėjo UAB ,,Sampo banko lizingas“ 25 744 Lt draudimo išmoką. Automobilio ,,Audi 80“ valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta atsakovo, todėl ieškovas 2009 m. rugsėjo 10 d. pateikė jam pretenziją dėl nukentėjusiam asmeniui ieškovo išmokėtos sumos grąžinimo. Atsakovas 2009 m. spalio 15 d. raštu, kuris ieškovui įteiktas 2009 m. spalio 23 d., atsisakė tenkinti ieškovo reikalavimą, remdamasis tuo, kad pretenzija pareikšta praleidus įstatymo nustatytą terminą, t. y. praėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo žalos atsiradimo dienos.