Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimą civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei S. E., tretiesiems asmenims Mažeikių rajono 2-ojo notarų biuro notarei I. Z., R. J. ir A. S. dėl mirusiojo turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 18 d. priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį tenkino ir nustatė, kad: A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini), priklausė ½ dalis buto/patalpos – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ir ½ dalis buto/patalpos su priklausiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); kita ½ dalis paminėto turto priklauso atsakovei S. E., a. k. (duomenys neskelbtini) atleido atsakovę S. E. nuo 31,00 Eur žyminio mokesčio mokėjimo.

2017 m. sausio 11 d. teisme gautas ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 18 d. sprendime už akių ištaisyti rašymo apsirikimą, nes neteisingai nurodytas buto/patalpos su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Klaidos ištaisymo klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 18 d. sprendime už akių pirmojo lapo aprašomosios dalies pirmoje pastraipoje, antrojo lapo motyvuojamosios dalies penktoje pastraipoje ir trečiojo lapo rezoliucinės dalies pirmoje pastraipoje padarė rašymo apsirikimus – neteisingai nurodė buto/patalpos su priklausiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), unikalų numerį.

Padaryti rašymo apsirikimai ištaisytini, nes tai nepakeis sprendimo esmės (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 290‑291 straipsniais,

nutaria:

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 18 d. sprendime už akių, priimtame civilinėje byloje Nr. e2-4009-344/2016, pirmojo lapo aprašomosios dalies pirmoje pastraipoje, antrojo lapo motyvuojamosios dalies penktoje pastraipoje ir trečiojo lapo rezoliucinės dalies pirmoje pastraipoje ištaisyti padarytą rašymo apsirikimą ir nurodyti teisingą nekilnojamojo turto – buto/patalpos su priklausiniais, esančio (duomenys neskelbtini), unikalų daikto Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutartį išsiųsti ieškovei, atsakovei, tretiesiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.