- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-25
- Bylos Nr.
- eA-44-520/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00120-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė (pran.), Artūras Drigotas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Autolygis“
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Artūro Drigoto ir Dalios Višinskienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Autolygis“ ir atsakovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. gegužės 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Autolygis“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui dėl aktų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Atolygis“ (toliau – ir Bendrovė, pareiškėjas) elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – ir Klaipėdos RAAD, atsakovas) 2015 m. sausio 13 d. privalomąjį nurodymą Nr. (9)-LT2-1 (toliau – ir Privalomasis nurodymas) ir 2015 m. vasario 3 d. sprendimą Nr. (5)-LV4-154 (toliau – ir Sprendimas).
Pareiškėjas paaiškino, kad Privalomuoju nurodymu UAB „Autolygis“ nurodyta iki 2015 m. vasario 3 d. užtikrinti, jog Aplinkos apsaugos agentūros Taršos prevencijos ir leidimų departamento Klaipėdos skyriui būtų pateiktas prašymas registruotis Gamintojų ir importuotojų sąvade. Pareiškėjas argumentavo, jog ginčijami administraciniai aktai neteisėti ir nepagrįsti, nes nėra nė vieno privalomojo nurodymo davimo pagrindo, nustatyto Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 18 straipsnyje. Privalomasis nurodymas duotas vadovaujantis Įstatymo 18 straipsnio 2 punktu – kai aplinkos apsaugos įstatymų pažeidimas ar kitų teisės aktų pažeidimas yra trunkamasis ir nustatomas terminas jį nutraukti.