- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-22
- Bylos Nr.
- T-83-316/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11755-2019-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Boleslovas Kalainis
- Nuteistasis
- A. P.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. P. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-316/2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. liepos 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-316/2021 A. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 66 straipsniu A. P. į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime jo išbūtas laikas nuo 2019 m. kovo 22 d. iki 2019 m. balandžio 19 d.; laisvės atėmimo bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo A. P. sulaikymo dienos vykdant nuosprendį. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. liepos 16 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 22 d. ir atiduotas vykdyti.
2. 2023 m. rugsėjo 5 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo A. P. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apygardos teismo 2021 m. liepos 16 d. nuosprendį, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – ir Įstatymas) nuostatomis, ir sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į nuteistojo A. P. prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. P. prašymas atmestinas.
4. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Pažymėtina, kad pagal BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl remiantis BK 3 straipsniu yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).
5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, kodeksas papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios. Sutinkamai su paminėtomis BK 3 straipsnio bei BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, Įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
6. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. liepos 16 d. nuosprendžiu A. P. buvo pripažintas kaltu už tai, kad neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir platino narkotines bei psichotropines medžiagas, ir nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Už šią nusikalstamą veiką nuteistajam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Tačiau nuteistojo prašyme akcentuojamu 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925 BK 260 straipsnio teisinis reguliavimas nebuvo pakeistas, šis straipsnis taip pat nebuvo pripažintas netekusiu galios. Minėto straipsnio redakcija nesikeitė ir nuo Šiaulių apygardos teismo 2021 m. liepos 16 d. nuosprendžio priėmimo dienos iki 2023 m. balandžio 27 d., kuomet buvo priimtas įstatymas Nr. XIV-1925.
7. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo priimti BK pakeitimai, nuteistojo A. P., nuteisto pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, teisinės padėties neįtakoja, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas, taigi nagrinėjamu atveju jis neturi grįžtamosios galios. Tenkinti nuteistojo A. P. prašymą nėra jokio teisinio pagrindo, todėl nuteistojo A. P. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo A. P. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.