Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, bylos parengimo nagrinėti teisme metu susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šioje baudžiamojoje byloje J. Ž. kaltinamas tuo, kad jis terorizavo žmones grasindamas padaryti kitokią pavojingą gyvybei, sveikatai ir turtui veiką bei sistemingai žmones baugino naudodamas psichinę prievartą, o būtent: iš sau priklausančio mobilaus ryšio telefono, kurio IMEI yra (duomenys neskelbtini), rašė nukentėjusiajam K. V. grasinančio turinio žinutes :

1. 2010-08-04 iš mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), į K. V. priklausantį mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), - „ Jai V. dar pyz... tai busi perpiltas kvailas generole.“;

2. 2011-01-01 iš mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), į K. V. priklausantį mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), - „ Pyd..., kad tu šiemet susirgtum zinai kuo? Nes tu musu seima apsikai. Buvau pas bureja ir prakeikiau tave gaidy.“;

3. 2011-01-23 iš mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), į K. V. priklausantį mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), – „ Generole nepasprink ruk mesa, o apsitresti tai tikrai apsitresi nes as papyliau kai ko.“;

4. 2011-03-04 iš mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), į K. V. priklausantį mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), -„ L. juodinai, o pats dar juodesnis likai. Patikek , tau dar atsirūgs, oi kaip nukentėsi K.“;

5. 2011-05-15 iš mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), į K. V. priklausantį mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), - „ Generole gal ryza savo isgama apzenyjai uz VILKO. Pas BIRUTE gėrėm tai vilkas sake kat pi... tavo ryza, isp... ir maza isgama, bus tavo zentu. Matau kat linksmines o paskui verksi.“;

6. 2011-10-15 iš mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), į K. V. priklausantį mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), -„ Man dede bulka sake, kat tu buvai ir busi gaidys. Jis tau pradžiugins gyvenimeli, patikėk daun.“;

7. 2011-12-03 iš mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), į K. V. priklausantį mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), -„ Gerk kvaileli ir taip tu be proto, nedaug tau truksta iki tavo senio proto. Gal eik ir tu medaus parinkt, bet tik i kapines.“, tai yra J. Ž. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d.

Bylos parengimo nagrinėti teisme metu nustatyta, kad šioje byloje padarytas esminis baudžiamojo proceso pažeidimas, kuris trukdo nagrinėti bylą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad baigus ikiteisminį tyrimą ir 2012-04-30 Trakų rajono apylinkės prokuratūros prokurorei Jolitai Okuškienei surašius kaltinamąjį aktą, bet bylos dar neperdavus teismui, įtariamasis J. Ž. 2012-05-03 skundu pareiškė nušalinimą prokurorei J. Okuškienei. Trakų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2012-05-08 nutartimi skundas patenkintas ir prokurorė J. Okuškienė nušalinta nuo baudžiamosios bylos Nr. 28-1-00055-11, kurioje įtarimas yra pareikštas J. Ž., tyrimo. Nežiūrint į tai, būtent prokurorės J. Okuškienės surašytas ir pasirašytas kaltinamasis aktas 2012-05-16 įteiktas įtariamajam J. Ž., nepareiškus jam naujo įtarimo, ir byla 2012-05-16 su minėtu kaltinamuoju aktu perduota nagrinėti Trakų rajono apylinkės teismui.

BPK 234 straipsnio 2 dalyje numatyta galimybė teismui perduoti bylą prokurorui, kai ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės šio Kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad šioje byloje padarytas esminis baudžiamojo proceso pažeidimas, kuris trukdo nagrinėti bylą.

Nesant galimybės tokius pažeidimus pašalinti teisminio bylos nagrinėjimo metu, byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant vieno mėnesio terminą nurodytiems pažeidimams pašalinti ir kitiems būtiniems ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 232 str. 3 p., 234 str. 2 d., 440 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., perduoti Trakų rajono apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti vieno mėnesio terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutarties nuorašus siųsti kaltinamajam, jo gynėjai, nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.