Alytaus apylinkės teismo nutartis

2019-09-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-124-547/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-01-30Alytaus apylinkės teismas
  2. T-124-547/2019Nutartis · 2019-09-13Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-13
Bylos Nr.
T-124-547/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-47643-2017-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Silvana Girdenienė
Teikimas T-124-547/2019
Baudžiamoji byla Nr. 1-62-547/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47643-2017-7Procesinio sprendimo kategorija (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 13 d.Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Ž. prašymą dėl užstato grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

A. Ž. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo pasibaigus laidavimo laikotarpiui baudžiamojoje byloje Nr. 1-62-547/2018 dėl R. U. transporto priemonės vairavimo būnant apsvaigus nuo alkoholio, grąžinti jam jo sumokėtą užstatą 700 Eur ir pinigus pervesti į jam priklausančią sąskaitą.

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose 2018-01-30 buvo išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje R. U. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, vadovaujantis BK 40 straipsnio pagrindais ir buvo perduotas laiduotojo A. Ž. atsakomybei pagal laidavimą su 700 Eur užstatu 1 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui. A. Ž. buvo įpareigotas iki nuosprendžio įsiteisėjimo įmokėti į teismo depozitinę sąskaitą 700 Eur užstatą.

Byloje yra pakvitavimas, patvirtinantis, kad 2018-02-09 A. Ž. įnešė į Alytaus apylinkės teismo sąskaitą 700 Eur (b. l. 118).

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 20 d., tad laidavimo terminas baigėsi 2019-08-20.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų 2019-08-29 išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad R. U. naujų nusikalstamų veikų nepadarė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į įstatyminį reglamentavimą laiduotojo A. Ž. prašymas tenkinamas ir užstatas grąžinamas laiduotojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 5 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

A. Ž. prašymą tenkinti.

Grąžinti laiduotojui A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. vasario 9 d. įmokėtą į Alytaus apylinkės teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 700 Eur (septynių šimtų eurų) užstatą, pinigus pervedant į A. Ž. nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl užstato grąžinimo išsiųsti prokurorui ir pateikti vykdyti Alytaus apylinkės teismo vyresniajai patarėjai (vyriausiajai buhalterei).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.

Teisėja Silvana Girdenienė