Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

2021-06-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-256-882/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutarimas · 2021-06-18Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-08-26Šiaulių apygardos teismas
  3. Vienintelė instancijaNutartis · 2022-04-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-04-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-06-18
Bylos Nr.
II-256-882/2021
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00172-2021-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti.
Teisėjas
Audrius Sadauskas (pirm.)
Pažeidėjas
D. D.
Nukentėjusysis
A. B.
Institucija
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius
AN byla Nr. II-256-882/2021
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00172-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: 7.8; 19.20; (S) 21.10.4
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. birželio 18 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas,sekretoriaujant D. T.,dalyvaujant Šiaulių apskrities VPK atstovams D. B., D. M.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., jo įgaliotam atstovui advokatui A. G.,

nukentėjusiajai A. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B. ir D. D. įgalioto atstovo advokato A. G. skundus dėl 2021-02-18 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjas D. M. 2021-02-03 surašė administracinio nusižengimo protokolą D. D. už tai, jog jis 2020-09-20 12.00 val. (duomenys neskelbtini), savavališkai vykdydamas savo tikrą arba tariamą teisę, kurią ginčija kitas asmuo, nesilaikant įstatymuose nustatytos tvarkos, nuėmė nuo ne jo nuosavybei priklausančio ūkinio pastato medžio drožlių plokštes, taip pažeisdamas statinio būseną, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.137 straipsnyje įtvirtintas nuostatas. Taip pat nurodyta, jog byloje nepakankama objektyvių duomenų, kad būtent D. D. neteisėtais veiksmais buvo padaryta nukentėjusiosios nurodyta 60 Eurų turtinė žala. D. D., paaiškindamas nusižengimo aplinkybes nurodė, jog su pažeidimu nesutinka, kad savavališkai nuėmė plokštes nuo ūkinio pastato, kuris ne jam priklauso. Plokštes nuėmė todėl, kad buvo uždėtos nesilaikant jokių saugumo reikalavimų bei trukdė paėjimui. Plokštės nurodė nesugadinęs, ūkinio pastato sienų taip pat.