- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-16
- Bylos Nr.
- A-556-2055-14
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01849-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Arūnas Sutkevičius (pran.)
- Pareiškėjas
- T. V. T., E. T.
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų T. V. T. ir E. T. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų T. V. T. ir E. T. skundą atsakovams Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui antstolei V. M. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi (b. l. 47–48) priimta pareiškėjų T. V. T. ir E. T. (toliau – ir pareiškėjai) skundo dalis dėl įpareigojimo Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją ir/ar Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos priimti spendimą dėl išieškojimo iš asmeninio L. V. T. turto nutraukimo.
Šalies argumentai
Pareiškėjai nurodė, kad mokesčių administratorius yra praleidęs Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.104 straipsnio 2 dalyje nustatytą trejų metų terminą reikalavimui subsidariam skolininkui pareikšti, dėl to be teisinio pagrindo nukreipė išieškojimą į L. V. T. priklausantį asmeninės nuosavybės turtą, taiko areštą. Pareiškėjai teigė, jog Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie FM) 2013 m. balandžio 26 d. rašte Nr. (23.1-08)-RNA-17375 išdėstytas faktinių aplinkybių vertinimas ir nurodytas teisės aktų aiškinimas bei taikymas yra nepagrįsti, dėl ko atsisakymas sustabdyti/atšaukti bet kokius išieškojimo veiksmus iš asmeninio L. V. T. (pareiškėjų mama), mirusios 2010 m. rugpjūčio 14 d., turto yra neteisėtas.