Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini) , turintis pagrindinį išsilavinimą, vedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas: 1) 2016 m. vasario 2 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 180 straipsnio 2 dalį (2 veikos) subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 82 straipsniu, 87 straipsniu, 92 straipsniu, atidėtas 2 metams; 2016 m. lapkričio 9 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, nuteistasis pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę; 2) 2017 m. kovo 27 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinta su 2016 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo; 3) 2017 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 241 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su 2017 m. kovo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo; 4) 2017 m. rugsėjo 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su 2017 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 5) 2020 m. lapkričio 3 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 8 punktą 15 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinta su 2017 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 15 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 6) 2021 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nutartimi paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2020 m. lapkričio 3 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 15 metų 9 mėnesiai laisvės atėmimo; 7) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 21 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-827-1113/2022 ir nuteistajam L. L. galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę 13 (trylikai metų) metų 2 (dvejiems) mėnesiams paskirti atlikti – pirmus 2 (du) metus 1 (vieną) mėnesį 15 (penkiolika) dienų kalėjime, o kitą bausmės dalį – pataisos namuose; 8) 2024-05-21 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK140 str. 1 d. (2 epizodai) 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 str. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2021-06-21 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme bei paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimą 11 m 9 mėn. laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjo), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.; A. S., (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, vedęs, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, (duomenys neskelbtini)teistas: 1) 2000-06-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalį, 310 straipsnio 6 dalį, 16 straipsnio 2 dalį ir 310 straipsnio 6 dalį nuteistas 105 MGL (13125 Lt) bauda; 2) 2001-03-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 43 straipsniu, bausmė subendrinta su 2000-06-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 105 MGL dydžio (13125 Lt) bauda, 3) 2002-04-05 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams; 4) 2003-02-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 4 dalimi, bausmė subendrinta su 2002-04-05 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams; 5) 2004-05-25 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą nuteistas laisvės atėmimu 12 metų; 6) 2013-02-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį nuteistas areštu 35 paroms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2004-05-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams; 7) 2014-06-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-02-07 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams; 8) 2014-11-04 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 9) 2014-12-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 8 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2014-11-04 nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 metams 2 mėnesiams; 10) 2015-07-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį nuteistas 30 parų areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2014-12-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 7 metams 2 mėnesiams 15 dienų; 11) 2016-06-08 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 3 dalį nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, bausmė subendrinta su 2015-07-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams 5 mėnesiams; 12) 2017-02-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 9 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, bausmė subendrinta su 2016-06-08 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 12 metų; 13) 2018-06-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 9 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, bausmė subendrinta su 2017-02-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 16 metų; 14) 2018-11-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą nuteistas laisvės atėmimu 16 metų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 20 metų, pirmuosius 7 metus bausmę atliekant kalėjime, likusią bausmės dalį – pataisos namuose; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, pripažintas pavojingu recidyvistu; 15) 2019-05-31 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (10 veikų), 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos) nuteistas laisvės atėmimu 4 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 7 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2018-11-30 nuosprendžiu paskirta 20 metų laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 20 metų, pirmuosius 7 metus bausmės atliekant kalėjime, likusią bausmės dalį – pataisos namuose; 16) 2019-11-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso145 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, prie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-05-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies pridėta dalis paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laivės atėmimas 18 metų ir 5 mėnesiams, pirmuosius 7 metus bausmę atliekant kalėjime, likusią bausmės dalį – pataisos namuose; 17) 2022-03-15 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį nuteistas 20 parų areštu; Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-05-12 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-11-08 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės (15 metų 10 mėnesių 26 dienų) visiškai pridėta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-03-15 nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 15 metų 11 mėnesių, pirmuosius 7 metus bausmę atliekant kalėjime, likusią dalį – pataisos namuose, į kalėjime atliktinos bausmės terminą įskaičiuotas kalėjime išbūtas laikas pagal Kauno apygardos teismo 2018-11-30 nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-05-31 nuosprendį ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2019-11-08 nuosprendį; 18) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 20 d. nuosprendžiu nuteistajam A. S. paskirtą 16 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pirmuosius 7 (septynerius) metus kalėjime, o likusią bausmės dalį – pataisos namuose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotines medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent: 2023-01-17, tiksliai nenustatytu laiku, iš anksto susitaręs telefonu už piniginį atlygį (15 eurų) su nuteistuoju A. S., 2023-01-19, apie 8.32 val., (duomenys neskelbtini)iš A. S. įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,0464 g metadono, nuo įsigijimo momento šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė su savimi iki tol, kol 2023-01-19, apie 9.46 val(duomenys neskelbtini)asmens dalinės kratos metu pareigūnai jas rado bei paėmė.

A. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti, o būtent: jis, tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, vykdydamas susitarimą perduoti už piniginį atlygį (15 eurų) su (duomenys neskelbtini) neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – 0,0464 g metadono, kurį 2023-01-19 apie 8.32 val. atnešė į (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai perdavė nuteistajam L. L. 49 ml skysčio, kuriame buvo 0,0464 g. gryno metadono.

Kaltinamasis L. L. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2023m. sausio mėnesį jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini)kartu su A. S.. Jis buvo (duomenys neskelbtini)ir pagal kalėjimo tvarką jis negalėjo apsipirkti parduotuvėje, todėl jis maisto produktų pirkimui pinigus pervedė į A. S. banko sąskaitą. Žinojo, kad A. S. vartoja narkotines medžiagas. Matydamas, kad A. S. bloga, sugalvojo savo reikmėms turimą metadoną pasiūlyti A. S.. Jis teismui nesakys, iš kur gavo metadoną. 2023-01-(duomenys neskelbtini)kurioje buvo A. S.. Buteliuką su metadonu laikė kojinėje. pasiūlė A. S. metadoną, tačiau pastarasis atsisakė paimti ir padavė jam apelsiną, cigarečių ir 500 gramų pakelį kavos. A. S. jam tuos maisto produktus įsigijo iš tų pinigų, kurie buvo pervesti maisto pirkimui į pastarojo banko sąskaitą. Kai A. S. atsisakė siūlomo metadono, jis buteliuką įsidėjo už striukės pamušalo. Grįžęs, jis būtų pats metadoną suvartojęs. Vėliau kriminalinės žvalgybos pareigūnai atlikimo jo asmens kratą bei rado minėtą buteliuką. Tuščią buteliuką jis buvo gavęs iš A. S. 2023-01-17. Tą patį buteliuką, bet jau su metadonu, jis atnešė į (duomenys neskelbtini)023-01-19. Jokių narkotinių medžiagų iš A. S. jis neįsigijo.

2023-01-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini)R. G. pateikė (duomenys neskelbtini)L. L. 2023-01-19 10.04 val. asmens dalinės kratos metu rastą ir paimtą baltos spalvos buteliuką, kuriame buvo skaidrus skystis, apie 50 ml., su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (I tomo b.l. 21-23).

2023-01-20 (duomenys neskelbtini)E. O. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad perduoda 2023-01-19 apie 16.25 val., (duomenys neskelbtini)A. S.. asmens dalinės kratos metu rastą mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)vaizdo įrašą užfiksuotą tarnybiniu vaizdo registratoriumi, 2023-01-19 (duomenys neskelbtini)M. M. tarnybinį pranešimo ir Daiktų, nenurodytų suimtiesiems (nuteistiesiems) leidžiamų turėti daiktų sąraše, paėmimo protokolo kopijas (I tomo b.l. 54-57).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023-02-09 Specialisto išvadoje nurodyta, kad plastiko buteliuke tirti pateiktame skystyje yra narkotinės medžiagos - metadono. Tirti pateiktuose 49 ml skysčio yra 0,0464 g gryno metadono. Metadonas yra narkotinė medžiaga, įrašytai į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, II-ąjį sąrašą (I tomo b.l. 36-38).

2023-02-01 (duomenys neskelbtini)M. Ž. pateikto kompaktinėje plokštelėje vaizdo įrašo apžiūra

Iš 2023-02-01 (duomenys neskelbtini)M. Ž. pateikto kompaktinėje plokštelėje vaizdo registratoriaus vaizdo įrašo apžiūra.

2023-02-27 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, (duomenys neskelbtini) kompaktinio disko apžiūra (I tomo b.l. 58-60).

2023-02-14 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) M. Ž. pateikė 2023-01-19 du vaizdo įrašus užfiksuotus tarnybiniais vaizdo registratoriais (I tomo b.l. 88-91).

Iš (duomenys neskelbtini)D. C. 2023-02-01 rašto ir 2023-03-06 rašto „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad remiantis duomenimis iš L. L. asmens sveikatos istorijos (duomenys neskelbtini) dėl psichinės sveikatos (nerimo, depresijos, nemigos, priklausomybės narkotinėms medžiagomis) sutrikimų, pakaitinis gydymas metadonu ar medikamentinis gydymas nėra skirtas. A. S. asmens sveikatos istorijoje nuo 2022-08-12 paskirtas pakaitinis gydymas metadonu dėl (duomenys neskelbtini)Metadonas išduodamas kiekvieną dieną ryte. Metadonas išgeriamas medikui ir pareigūnui stebint (I tomo b.l. 82-85, 130-136).

Iš 2023-05-16(duomenys neskelbtini)rašto ,,Dėl informacijos pateikimo" matyti, kad A. S. į (duomenys neskelbtini)sąskaitą asmeninių pinigų t.y. 15 eurų gavo 2023-01-17 iš I. S. (I tomo b.l. 139-140, II tomo b.l. 194-196).

Iš 2023-05-19 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad kontroliuojant telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinį, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)L. L., naudodamasis mobilaus ryšio telefonu (toliau MRT) Nr. (duomenys neskelbtini)bendrauja (susirašinėja SMS žinutėmis) su (duomenys neskelbtini)A. S., MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimo metu, nuteistasis A. S. už materialų atlygį pasiūlo nuteistajam L. L. „Metadono“ 50 gramų. Nuteistasis L. L. sutinka bei susitaria su nuteistuoju A. S. pirkti iš jo (A. S.) „Metadono“ už penkiolika eurų. L. L. susitaria su A. S., kad pastarasis (A. S.) 2023-01-19 ryte atėjęs į (duomenys neskelbtini)atneštų jam (L. L.) 50 gramų metadono.

Dėl veikų kvalifikacijos

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus. Minėti įrodymai patvirtina, kad A. S. SMS žinute už materialų atlygį pasiūlė nuteistajam L. L. „Metadono“ 50 gramų už 15 eurų. Pastarasis sutinka įsigyti ir jie susitaria, kad A. S. perduos metadoną 2023-01-19 ryte (duomenys neskelbtini)Šią aplinkybę patvirtina elektroniniais ryšio tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo duomenys. Kaltinamasis A. S. į (duomenys neskelbtini)sąskaitą 2023-01-17 iš I. S. (kaltinamojo L. L. sugyventinės) gavo 15 eurų. Šias aplinkybes patvirtina I. S. parodymai, (duomenys neskelbtini)pažyma. 2023-01-19 08:32:40 val. per (duomenys neskelbtini)A. S. perdavė atėjusiam (duomenys neskelbtini)L. L. buteliuką su metadonu. Perdavimas įvyko prieš apsikabinimą, kaltinamajam A. S. laikant rankas ties L. L. pilvu. Šias aplinkybes patvirtina (duomenys neskelbtini)kameros pateikto vaizdo įrašo duomenys. Neįprastas kaltinamųjų elgesys bei kaltinamojo A. S. rankų judesiai sukėlė pareigūnui R. G. įtarimą, kad kaltinamajam L. L. perduoti daiktai. To pasėkoje jis priėmė sprendimą atlikti kaltinamojo L. L. dalinę apžiūrą. Dalinės asmens apžiūros metu pas L. L. po striuke ties pilvu buvo rastas buteliukas su metadonu. Faktą, kad rastame buteliuke buvo narkotinė medžiaga metadonas patvirtina Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023-02-09 Specialisto išvada Faktą, kad A. S. buvo skirtas gydymas metadonu, o L. L. ne patvirtina pateiktos (duomenys neskelbtini) D. C. pateikti raštai.

Teismas atmeta kaltinamųjų poziciją, kad kaltinamasis L. L. L. iš kažko kito gavo metadoną ir norėjo jį perduoti A. S., o pastarasis atsisakė paimti ir to pasėkoje L. L. pasiliko sau vartojimui narkotinę medžiagą. Kaltinamųjų pozicija prieštarauja minėtiems surinktiems įrodymams. Jų pozicija vertinama, kaip gynybine, siekiant A. S. išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Padarytų nusikalstamų veikų objektas – visuomenės sveikata, kuriai kyla pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytą narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarka. Nusikalstamos veikos dalyku yra narkotinė medžiaga metadonas. Metadonas yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų II-ąjį sąrašą, patvirtintą 2000-01-06 Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5. Objektyvioji pusė dėl A. S. veiksmų pasireiškė neteisėtu narkotinės medžiagos platinimu. Objektyvioji pusė dėl kaltinamojo L. L. veiksmų pasireiškė neteisėtu narkotinės medžiagos įgijimu bei laikymu, neturint tikslo platinti. Kvalifikuojantis požymis – L. L. įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. Abiejų kaltinamųjų subjektyvioji pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo A. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., Kaltinamojo L. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).

Kaltinamojo L. L. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis iš esmės prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

L. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, neparodė noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę – areštą.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, baudžiamąją atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kaltinamajam skirtina bausmė, kuri yra artima sankcijoje numatytos bausmės vidurkio.

Kaltinamasis L. L. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, tačiau teisiamasis nuosprendis dar neįsiteisėjo, todėl šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė nebendrintina su paskutiniu teismo nuosprendžiu, nes teismo nuosprendis neįsiteisėjo.

Kaltinamojo A. S. baudžiamąją atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

A. S. padarė sunkų nusikaltimą, administracine tvarka nebaustas, anksčiau teistas, nusikaltimą padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu, neparodė noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, baudžiamąją atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, baudžiamąją atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kaltinamajam skirtina bausmė, kuri yra artima sankcijoje numatytos bausmės vidurkio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d. skirtina bausmė bendrintina visiško sudėjimo būdu su Šiaulių rūmų 2022-07-20 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 14 m. 1 mėn. 11 d. laisvės atėmimo bausme.

Nespręstinas klausimas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., nes kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Dėl daiktinių įrodymų, dokumentų

Daiktiniai įrodymai - buteliukas su skysčiu ((37,4 ml), kuriame yra 0,0354 g gryno metadono) ir jo pakuotė; MRT (duomenys neskelbtini) (Paketas Nr. 1532921), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais paliktina prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,-

nusprendė:

L. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. bei paskirti jam bausmę – 35 (trisdešimt penkias) paras arešto.

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. bei paskirti jam bausmę - 5 (penkerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. 2 d. paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-07-20 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 14 m. 1 mėn. 11 d. laisvės atėmimo bausme bei skirti galutinę bausmę – 19 (devyniolika) metų 1 (vieną) mėnesį 11 (vienuolika) dienų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024-05-31.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus - buteliuką su skysčiu ((37,4 ml), kuriame yra 0,0354 g gryno metadono) ir jo pakuotę; MRT (duomenys neskelbtini)Paketas Nr. 1532921), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašais palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.