Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2013-10-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-150-927/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-313-298/2012Nuosprendis · 2012-11-06Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. T-150-927/2013Nutartis · 2013-10-03Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-03
Bylos Nr.
T-150-927/2013
Teisminio proceso Nr.
1-57-1-01905-2011-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Nuteistasis
V. V.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-150-927/2013
Baudžiamoji byla Nr. N1-313-298/2012Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01905-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 3 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant E. Eimanavičiūtei,dalyvaujant prokurorei V. Matuzonienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. K.,dalyvaujant nuteistajai V. V.,gynėjui adv. E. Karažinui,

teismo posėdyje nagrinėdama Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. nuteista Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 90, 91 str. laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams bei vadovaujantis BK 82, 83, 87 str. paskirtos auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant ją būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą, nebendrauti su J. B..

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius siūlė bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajai panaikinti, nes ji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė paskirto įpareigojimo būti namuose. Teismo posėdžio metu Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą palikti nenagrinėtą, nes nuteistosios atžvilgiu priimtas naujas nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė subendrinta ir V. V. paskirta griežtesnė bausmė.

Nuteistoji ir jos gynėjas teismo posėdžio metu neprieštaravo, kad teikimas būtų paliktas nenagrinėtu.

Prokurorė siūlė teikimą palikti nenagrinėtą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas paliktinas nenagrinėtu.

V. V. atžvilgiu priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2012-11-28. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu V. V. pripažinta kalta padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d. ir nuteista 45 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ str. skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir skirtas 30 (trisdešimties) parų areštas. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 ir 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. ,,a“ p. p. paskirta bausmė subendrinta visiškai sudedant su 2012-11-06 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 92 str. 1, 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant V. V. per elgesio apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą, uždraudžiant bendrauti su J. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Atsižvelgiant į tai, kad V. V. atžvilgiu priimtas naujas nuosprendis ir 2012-11-06 paskirta bausmė subendrinta su nauja bausme, teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 4 d.,

nutarė:

Teikimą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta BagdonienėNuorašas tikras:Teisėja Jolanta Bagdonienė