Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, kurioje iškelta bankroto byla fiziniams asmenims E. A. ir E. A., išnagrinėjo nemokumo administratorės M. V. prašymą dėl arešto turtui panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

nemokumo administratorė M. V. prašo teismo panaikinti areštą asmeninės nuosavybės teise E. A. priklausančiam nekilnojamajam turtui - žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), areštus ir apribojimus, taikomus E. A. ir E. A. piniginėms lėšoms. Nurodė, kad turto areštą taiko antstoliai A. B. (2018 m. sausio 10 d. pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 5112801), A. L. (2013 m. vasario 22 d. pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 4355175), V. Š. (2010 m. rugpjūčio 27 d. pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 636314).

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau- FABĮ) 20 straipsnio 4 dalį, su turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, areštu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas. FABĮ 5 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties dėl pareiškimo iškelti fizinio asmens bankroto bylą priėmimo dienos šios nutarties nuorašą išsiunčia antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens ar dėl jo turto arešto, taip pat kredito įstaigoms, kuriose yra fizinio asmens sąskaitos. Nuo nurodyto pranešimo gavimo dienos sustabdomas fizinio asmens turto realizavimas ir (ar) išieškojimas, įskaitant išieškojimą ne ginčo tvarka. Taip pat, nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pagal FABĮ 6 straipsnio 5 dalies 3 punktą draudžiama fiziniam asmeniui disponuoti turimu turtu (jį parduoti, kitaip perleisti ar sudaryti kitokius sandorius), išskyrus šio įstatymo numatytas išimtis. Po teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką. Nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ir lėšų kitaip, negu nustatyta šio įstatymo (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis).

Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 17 d. teismo nutartimi E. A. ir E. A. iškelta fizinių asmenų bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta M. V.. 2021 m. lapkričio 10 d. teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2021 m. gruodžio 1 d. teismo nutartimi patvirtintas bankroto administratorės M. V. pateiktas fizinių asmenų E. A. ir E. A. mokumo atkūrimo planas, kuriame numatyta parduoti E. A. priklausantį žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Iš bankroto byloje pateikto turto arešto akto matyti, kad 2010 m. rugpjūčio 26 d. antstolė V. Š., vykdydama Panevėžio 5-ojo notarų biuro 2010 m. liepos 7 d. vykdomąjį įrašą Nr. 3836, uždėjo areštą E. A. turtui – 1,0700 ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašo matyti, kad Turto arešto aktų registre yra įregistruotas ne tik minėtas antstolės V. Š. arešto aktas, bet ir kitų antstolių – A. B., A. L. - turto arešto aktai.

Turto areštas ar bet koks kitas turto suvaržymas trukdo mokumo atkūrimo plano vykdymui - turto pardavimui varžytinėse, todėl nemokumo administratorės prašymas dėl bankrutuojančio asmens nekilnojamajam turtui – žemės sklypui – antstolių taikomų suvaržymų panaikinimo pagrįstas ir tenkintinas.

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių bankrutuojančių asmenų piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose, taikomus suvaržymus, todėl teismui šiuo metu nėra pagrindo naikinti apribojimus, apie kuriuos nėra žinoma. Nemokumo administratorė, esant reikalui, surinkusi duomenis apie bankrutuojančių asmenų sąskaitas, jose esamas lėšas ir taikomus areštus, iš naujo gali kreiptis į teismą dėl arešto ar kitokių apribojimų panaikinimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 20 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nemokumo administratorės M. V. prašymą tenkinti iš dalies.

Panaikinti areštus ir apribojimus, taikytus antstolių V. Š., A. B., A. L., nekilnojamajam turtui - žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausančiam E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Prašymą dalyje dėl arešto panaikinimo E. A. ir E. A. piniginėms lėšoms atmesti.

Nutarties kopiją išsiųsti nemokumo administratorei M. V.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją siųsti Valstybės įmonei Registrų centras.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.