Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Gerybienė

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą panaikinti teistumą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2014 m. lapkričio 6 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1109-409/2014 Šiaulių apylinkės teismas nuosprendžiu Ž. J. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir paskyrė jam bausmę –du metus laisvės apribojimo, įpareigojant per visą bausmės laiką nuo 22 val. iki 6.00 val. būti namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 11 27 d.

2019 m. vasario 19 d. Ž. J. pateikė teismui prašymą panaikinti jam teistumą pagal šį nuosprendį. Nurodo, kad jau yra praėję daugiau negu pusė termino. Teistumo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta bei nėra atliekama. Nurodo, kad dirba užsienyje, tenka dirbti oro uostuose bei logistikos įmonėse bei kituose objektuose, o ten norint dirbti, žmogus negali būti teistas. Nurodo, kad jau suėjo daugiau nei trys metai po bausmės skyrimo, prašo panaikinti jam teistumą, kad galėtų oriai gyventi ir dirbti.

Ž. J. teismo posėdyje parodė, kad teistumas varžo jam atlikti tinkamai darbines pareigas, jis atlieka darbą užsienyje, o turėdamas teistumą, negali atlikti darbo logistikos centruose ir atominiuose centruose. Yra pasimokęs, visą tą laiką dirbo, kopia karjeros laiptais, turi šeimą, du vaikus, daugiau jokių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta. Prašo tenkinti jo prašymą.

Prokurorė V. M. prašo Ž. J. prašymą atmesti. Nurodo, kad jis bausmės atlikimo laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka 2016 m. vasario mėn. ir 2015 m.. per bausmės atlikimo laikotarpį jis tris kartus nebuvo rastas namuose. Nurodo, kad jis gauna pakankamą atlyginimą ir teistumas atlikti jam darbines pareigas netrukdo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, jog suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Ž. J. paskirtą bausmę atliko. Teistumo terminas Ž. J. baigiasi 2019 m. lapkričio 27 d. (BK 97 straipsnio 2 dalies 3 punkto b papunktis, 11 straipsnio 5 dalis), šiuo metu pusė teistumo termino jau yra suėję, yra belikę tik apie 6 mėnesius.

Įvertinus nuteistojo asmenybę – turi pastovų darbą, charakterizuojamas teigiamai, bei jo požiūrį į savo padarytą nusikaltimą, teismas daro išvadą, kad teistumo instituto, numatyto BK 97 straipsnyje tikslai yra pasiekti, todėl teistumas Ž. J. gali būti panaikintas suėjus pusei teistumo termino, t. y. anksčiau laiko, įvertinus ir tai, kad iki teistumo laiko pabaigos yra belikę tik 6 mėnesiai, o per visą teistumo laiką jis jokių naujų nusikaltimų nebepadarė, jokių naujų ikiteisminių tyrimų pradėta jo atžvilgiu nėra, jis yra visą teistumo laikotarpį dirbantis, darbe pastoviai keliantis kvalifikaciją , darbovietėje kylantis karjeros laiptais, darbdavio charakterizuojamas labai teigiamai, turi šeimą ir du nepilnamečius vaikus, gyvenimo būdą pakeitė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 97 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo Ž. J. prašymą tenkinti.

Panaikinti Ž. J. teistumą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1109-409/2014.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.