Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutarimas

2022-02-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-99-743/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2022-02-21
Bylos Nr.
A2.13.-99-743/2022
Teisminio proceso Nr.
4-27-3-00170-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Asta Vailionienė (pirm.)
Institucija
Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.13.-99-743/2022
Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00170-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.5; 21.15 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2022 m. vasario 21 d.Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-232-780/2013, vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teismo (dabar Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai) 2013 m. birželio 26 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-232-780/2013, R. I. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 127 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1 158,48 Eur (4 000 Lt) bauda; baudos mokėjimas išdėstytas dvejiems metams po 166 Lt kas mėnesį, paskutinį mėnesį sumokant 16 Lt. Nutarimas įsiteisėjęs, atiduotas vykdyti, antstolės Danutės Marčiukaitienės kontoroje gautas 2015 m. liepos 13 d. (b. l. 3, Teismų informacinės sistemos Liteko duomenys administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-232-780/2013 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00170-2013-0).

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose 2022 m. vasario 2 d. gauti antstolės Danutės Marčiukaitienės patvarkymai dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžini­mo bei vykdomosios bylos nutraukimo, iš kurių matyti, jog 2022 m. sausio 21 d. antstolė nutraukė R. I. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. nutarimo, priverstinio vykdymo veiksmus, kadangi suėjo šio nutarimo vykdymo senaties terminas, ir grąžino teismui minėtą nutarimą iš dalies įvykdytą (b. l. 1, 2, 3).

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal ANK patvirtinimo, įsigalioji­mo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atve­jais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir veika vado­vaujantis Įstatymo 4 straipsniu nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. R. I. administracinio teisės pažeidimo protoko­las surašytas ir nutarimas skirti jam administracinę nuobaudą priimtas iki 2017 m. sausio 1 d., todėl nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas.

Pažymėtina, kad, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė admi­nistracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausio­jo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos pasky­rimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekda­mas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.

Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-232-780/2013, kuriuo R. I. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirta 1 158,48 Eur (4 000 Lt) bauda, buvo priimtas 2013 m. birže­lio 26 d., priverstiniam vykdymui jis perduotas nepažeidžiant tuo metu galiojusių ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatų. Priverstinio nutarimo vykdymo metu buvo išieškota dalis paskirtos baudos, liko neišieškota 162,08 Eur (b. l. 3). Byloje nėra duomenų, kad R. I. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų slapstęsis ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Esant nustatytoms aplinkybėms, Lazdijų rajono apylinkės 2013 m. birželio 26 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-232-780/2013 vykdymas nutrauktinas, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Nutraukti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. nutarimo, priimto admi­nistracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-232-780/2013 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00170-2013-0), R. I., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir R. I.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Teisėja Asta Vailionienė