Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus akcinės bendrovės „Citadele“ bankas pareiškimą dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko (-ės) V. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. sausio 27 d. Šiaulių miesto apylinkės teismas priėmė įsakymą dėl 4545,04 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą 4545,04 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2011-01-27 dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų – 34,00 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko (-ės) V. K. kreditoriui AB „Citadele“ bankas .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 437 str., skolininkui buvo išsiųstas pranešimas, teismo įsakymas ir kreditoriaus pareiškimo nuorašas.

Skolininkui procesiniai dokumentai kurjerio ir antstolio neįteikti, - teismui pranešta, kad kreditoriaus nurodytu adresu skolininkas negyvena, gyvenamosios vietos nėra deklaravęs.

Paaiškėjus, kad skolininkui dokumentai neįteikti, o dokumentų įteikimas kuratoriui ar viešo paskelbimo būdu teismo įsakymo išdavimo procedūrai netaikomas (LR CPK 438 str.), teismo priimtas įsakymas naikintinas, pareiškimas paliktinas nenagrinėtu, o grąžinant pareiškimą be sprendimo, kreditoriui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1d. 3p., 431 str. 2 d. 4 p.).

Atsižvelgiant į bylų dėl teismo įsakymo išdavimo procese taikomas leistinumo taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str.), bei reikalavimus pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo turiniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 433 str.), darytina išvada, jog tokį procesą inicijuojantis asmuo prisiima atsakomybę už tinkamą skolininko gyvenamosios vietos nurodymą, o kartu ir pareigą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. nustatyta tvarka atlyginti valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas, kai pareiškimas grąžinamas kreditoriui dėl negalimumo jį įteikti skolininkui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d., 96 str. 2 d., 432 str.). Kreditoriaus nurodytu adresu skolininkas nerastas ir dėl to pareiškimas paliktas nenagrinėtu, kas laikytina, jog teismo sprendimas priimtas skolininko naudai, kreditorius turi atlyginti valstybei teismo turėtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Šiaulių apygardos teismo 2010-01-21 nutartis civilinėje byloje Nr.2S-86-154/2010), todėl iš kreditoriaus valstybei priteistinos 1,65 Lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str.1d.3p., 431 str. 3 d. ir 438 str., teismas

nutaria:

Panaikinti 2011 m. sausio 27 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo įsakymą dėl 4545,04 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą 4545,04 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2011-01-27 dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų – 34,00 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko (-ės) V. K. kreditoriui AB „Citadele“ bankas .

Kreditoriaus pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Priteisti iš kreditoriaus akcinės bendrovės „Citadele“ bankas, buveinė K.Kalinausko g. 13, LT-03107, Vilnius, į.k. 112021619 1,65 Lt (vieno lito, 65 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas į valstybės biudžetą (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Grąžinti kreditoriui žyminį mokestį ir įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM išmokėti AB „Citadele“ bankas, buveinė K.Kalinausko g.13, LT-03107, Vilnius, į.k. 112021619, 34,00 Lt (trisdešimt keturis litus ir 00 centų) sumokėto žyminio mokesčio į gavėjo banko sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300.

Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą, likusioje dalyje nutartis neskundžiama.