Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Šiaulių mieste, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, teistas:

1) 2004-10-29 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2005-11-17 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams; pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2004-10-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3) 2007-06-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos. Baudžiamojo kodekso 286 str. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1,3 d. prie paskirtos bausmės pridėta 2005 m. lapkričio 17 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams;

4) 2010- 06-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 180 str. 1 d. - 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu; vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinus skirta galutinė - 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) 2010-07-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

6) 2010-11-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. , 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 m. 4 mėnesiai. 2014-05-09 pateistas iš Vilniaus pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 178 str.2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. B. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2014 m. birželio 27 dieną, apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), įsibrovė į VšĮ ,,Kelmės ligoninės priėmimo skyriaus personalo darbuotojų persirengimo kambarį ir iš spintelės, kurioje buvo rankinė su pinigine, iš piniginės pagrobė pinigus - 110 litų, priklausančius B. P., tuo padarė nukentėjusiajai B. P. turinę žala 110 litų.

Kaltinamasis D. B. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis atvažiavo į Kelmę ir ėjo aplankyti draugą į Kelmės ligoninę. Jis visiškai nežinojo, kur to draugo ieškoti, todėl užėjo ligoninėje pro vienas duris, norėjo paklausti, kur rasti draugą. Iš koridoriaus jis užėjo į vieną patalpą, kur žmonių nebuvo, ten spintelėje jis pamatė rankinę ir joje - piniginę. Iš tos piniginės jis paėmė 110 Lt. Pinigus išlaido buto nuomai. Jis įeidamas į patalpą, kur buvo piniginė, jokių durų nelaužė, koks buvo užrašas ant durų, nematė, tačiau pripažįsta, kad į šią patalpą jis neturėjo eiti. Jis sutinka su civiliniu ieškiniu. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę. Vėliau jis sužinojo, kad joks jo draugas Kelmės ligoninėje nesigydė, jį buvo apgavę.

Ikiteisminio tyrimo metu Dž. B. parodė (l. 29), kad važiuodamas autobusu į Kelmės miestą, jis žinojo, kad ką nors pavogs iš Kelmės ligoninės. Jis draugei pasakė, kad eina paklausti, kur Kelmės ligoninėje gydosi jo draugas, pasakė, kad ši palauktų. Jis nuėjo į ligoninės patalpas, kur pamatė spintelę, kuri buvo uždaryta, tačiau neužrakinta, paėmė už spintelės rankenos, ją atidarė ir pamatė, kad spintelėje yra padėta rankinė, kurioje buvo piniginė. Pasiėmė piniginę, ją atsidarė. Pamatė, kad piniginėje yra pinigų, tai yra 110 litų, kiek pamena, lygtai visi pinigai buvo popieriai, tačiau tiksliai nežino, smulkiomis kupiūromis. Iš piniginės 110 litų pasiėmė ir juos įsidėjo į kišenę. Rankinuką padėjo į spintelę, o piniginę į rankinuką bei uždarė spintelę ir išėjo iš Kelmės ligoninės patalpos į koridorių, kur jo laukė sugyventinė. Draugei pasakė, kad draugo ligoninėje nėra. Dėl to, kad padarė vagystę labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. B. kaltė įrodyta.

Nukentėjusi B. P. parodė, kad buvo eilinė darbo diena. Ji, atėjusi į darbą, VŠĮ ,Kelmės ligoninės priėmimo skyriuje“ rūbus ir rankinę pasidėjo persirengimo kambaryje esančioje spintelėje. Vėliau slaugutė jai pasakė, kad persirengimo kambaryje ant žemės mėtosi jos tyrimų lapeliai. Ji, nuėjusi į persirengimo kambarį, rado pamestą jos tyrimo lapelį ir atsidariusi spintelę pamatė, kad rankinuke yra piniginė, tačiau piniginėje nebuvo popierinių pinigų 110 litų. Daugiau nieko nepasigedo. Kitos rūbų spintelės buvo tuščios. Ji palaiko pareikštą civilinį ieškinį 110 litų sumai. B. P. paaiškino, kad ant persirengimo kambario durų iš koridoriaus pusės yra užrašas „personalo patalpos“, tai reiškia, kad pašaliniai asmenys į šias patalpas užeiti negali. Tuo metu ligoninės priėmimo kambaryje Dž. B. nė vieno darbuotojo neklausė apie jokį savo draugą ir neminėjo apie gydymąsi ligoninėje.

Liudytoja R. P. ikiteisminio tyrimo metu (l.18) parodė, kad yra D. B. draugė. Su juo kartu gyvena Šiauliuose. 2014-06-27, tikslaus laiko nepamena, D. B. pasakė, kad Kelmės ligoninėje yra paguldytas jo draugas, kurį nori aplankyti, tačiau draugo vardo ir pavardės nenurodė. Ji sutiko su juo važiuoti aplankyti draugo, gulinčio ligoninėje. 2014-06-27 su D. B. autobusu iš Šiaulių atvažiavo į Kelmę, nuėjo į Kelmės ligoninę, į priėmimo skyrių, kur D. B. liepė jo palaukti koridoriuje ar patalpoje, kažkur tiksliai nepamena, o jis nuėjo paklausti, kur guli jo draugas. Praėjus kažkiek laiko D. B. grįžo atgal prie jos ir pasakė, kad jo draugas ligoninėje neguli. Tada jie grįžo į Šiaulius. Apie Dž. B. vagystę Kelmės mieste ji nieko nežino.

Apžiūros protokole (l.4-7) užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), VŠĮ ,,Kelmės ligoninės priėmimo skyriaus darbuotojų persirengimo kambarys. Į kambarį patenkame pro priėjimo skyriaus pagrindines duris. Paėjus laiptais, nuo galo tuščios durys kairėje pusėje. Koridoriaus gale kairėje pusėje, prie lubų yra patvirtinta vaizdo stebėjimo kamera. Įėjus pro persirengimo kambario duris patenkame į persirengimo patalpą. Praėję koridorių patenkame į pačią persirengimo kambario patalpą. Kairėje pusėje prie sienos stovi vientisinė spintelė, tiesiai yra stalas. Dešinėje pusėje prie sienos stovi persirengimo spintelės. Pirma spintelė nuo sienos yra B. P.. Šioje spintelėje yra rūbai, ant spintelės dugno padėta B. P. rudos spalvos rankinė. Iš šios rankinės, kurioje buvo laikoma piniginė pagrobta 110 litų.

Apžiūros protokole (l. 10-11) užfiksuotas, kad apžiūrimas objektas yra CD laikmena, kurioje yra filmuota vaizdo medžiaga. Filmuota yra VšĮ Kelmės ligoninės PSPC skyriuje. Paimta medžiaga iš 3 skirtingų vaizdo filmavimo kamerų. Vaizdo filmavimo kamerų laikas neatitinka tikrovės, kadangi tikras laikas yra viena valanda į priekį. Vaizdo filmavimo kamera Nr. 3 ir Nr. 8 užfiksavo kaip 2014-06-27 13 val. 15 min. 22 sek. (toks laikas matosi ant kameros įrašo) į Kelmės PSPC patalpų koridorių įeina du asmenys. Vyras ir moteris. Vyras apsirengęs tamsiu sportiniu kostiumu su baltomis juostomis, rankose laiko juodą celofaninį maišelį. Vyrui galėtų būti apie 25-30 metų. Moteris apsirengusi šviesiai mėlynomis kelnėmis, su juoda liemene ir dryžuotu megztiniu. Moteris yra juodų plaukų apie 30 metų amžiaus, rankose nešasi rankinę. Šie asmenys eina koridoriumi link Kelmės ligoninės priėmimo skyriaus registratūros. Vaizdo stebėjimo kamera Nr. 4 užfiksavo kaip 2014-06-27 13 val. 15 min. 37 min. VšĮ Kelmės ligoninės priėmimo skyriaus pagrindiniame koridoriuje, kuriame yra patekimai į kitas patalpas, tarp jų ir į persirengimo kambarį, ateina tie patys du asmenys. Pirma pasirodo moteris, kuri atsidaro patalpos duris ir įeina. Paskui ją eina vyras, kuris palaukė apie 5 sek. prie durų apsižvalgė ir tuomet įėjo į patalpos vidų. Asmenys į persirengimo patalpą įėjo 13 val. 15min. 54 sek. Kad koridoriumi vaikščiotų kiti asmenys nesimato. 13 val. 17 min. 42 sek. matosi kaip iš patalpos išeina prieš tai įėjusi moteris, ji iš karto eina atgal link galinio išėjimo. Tuo pačiu metu matosi kaip prie registratūros koridoriaus pasirodo VšĮ Kelmės ligoninės personalo darbuotoja. Ji eina link persirengimo patalpos. Iš jos 13 val. 18 min. 17 sek. išeina vyras ir nueina tiesiai link galinio išėjimo. Personalo darbuotoja buvo netoli išėjusio vyriškio. Personalo darbuotoja 13 val. 18 min. 37 sek. užeina į persirengimo kambarį. 13 val. 19 min. personalo darbuotoja išeina iš persirengimo kambario ir nueina link registratūros. Po to link persirengimo kambario nuo registratūros ateina du VšĮ Kelmės ligoninės priėmimo skyriaus darbuotojai. Vaizdo stebėjimo kamera Nr. 8 užfiksavo kaip 2014-06-27 13 val. 18 min. 31 sek. galiniu Kelmės ligoninės priėmimo skyriaus koridoriumi eina link išėjimo anksčiau pastebėtas juodai apsirengęs vyras. Koridoriaus gale jis pasuka į kairę. Vaizdo stebėjimo kamera Nr. 3 užfiksavo kaip anksčiau minėta moteris išeina tiesiai į lauką.

Kaltinamasis Dž. B. pagrobė svetimą turtą, neteisėtai patekęs, t. y. įsibrovęs į darbuotojų persirengimo kambarį, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. dispoziciją. Nors Dž. B. paaiškino, kad jam nereikėjo laužti durų, jos buvo atrakintos, tačiau tai jam nesuteikė teisės užeiti į darbuotojų persirengimo kambarį ir pripažįstama, kad jis neteisėtai pateko į šią patalpą.

Nukentėjusiosios B. P. civilinis ieškinys 110 litų sumai yra tenkintinas visiškai, nes Dž. B. pagrobė tokią sumą B. P. priklausančių pinigų ir iki šiol jų negrąžino.

Kaltinamojo Dž. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas, nes ikiteisminio tyrimo metu ir teisme jis savo kaltę pagal BK 178 str. 2d. pripažino visiškai.

Kaltinamasis Dž. B. yra šešis kartus teistas, teistumas nėra išnykęs, jis padarė apysunkį nusikaltimą praėjus tik apie 1,5 mėnesio nuo jo paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, todėl jam skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis Dž. B. kaltę visiškai pripažino, pagrobto turto vertė nedidelė, byla išnagrinėta sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl jam skirtina bausmė, švelnesnė nei sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis, taikomas BK 64 ¹ str. ir bausmė mažinama 1/3.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301- 308 straipsniais, teismas

nusprendė:

D. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką 2 dienas - nuo 2014-08-12 iki 2014-08-14 (BK 66 str.).

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti - D. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti į suėmimą.

Priteisti B. P. iš D. B. 110 Lt (vieną šimtą dešimt litų) turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam D. B. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.