Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai (administracinėn atsakomybėn traukiamai) I. B., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. B., gim. 1958-07-02, gyvenanti Giedrių g. 68, Giedrių k., Vilkaviškio r. sav., administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 74 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pilietė I. B., būdama nepilnamečio E. P., gimusio 2004-09-30, rūpintoja, kuria buvo paskirta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-09-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1204-633/2015, laikotarpiu nuo 2019-01-11 iki 2019-01-13 pakartotinai vykdė rūpintojos pareigas priešingai vaiko interesams, t. y. laikotarpiu nuo 2019-01-11 iki 2019-01-13 girtavo savo namuose, esančiuose Vilkaviškio rajono savivaldybėje, Šeimenos seniūnijoje, Giedrių kaime, Giedrių g. 68, kur Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnų buvo rasta neblaivi: jai policijos pareigūnų 2019-01-11 buvo nustatytas 1,09 promilės girtumas, 2019-01-13 nustatytas 2,26 promilės girtumas. Namuose 2019-01-11 buvo rastas taip pat neblaivus rūpintojos I. B. sutuoktinis A. B., kuriam 2019-01-11 policijos pareigūnų buvo nustatytas 1,75 promilės girtumas. Kadangi vaiko rūpintoja 2019-01-11 buvo rasta neblaivi, dėl girtumo negalėjo tinkamai rūpintis vaiku, E. P. 2019-01-11 Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus specialisčių J. M. ir J. M. buvo paimtas iš jam nesaugios aplinkos ir iki 2019-01-14 paliktas prižiūrėti G. S.. Rūpintoja žinojo, kad vaikas savaitgalį bus namuose, tačiau vistiek girtavo. Vaikas pakartotinai patyrė emocinę traumą, pergyveno, jo vystymuisi buvo padaryta žala. Tokiu savo elgesiu I. B. neužtikrino vaiko teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, pažeisdama LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 str. 1 d., neužtikrino saugios, vaiko visapusiškam ir harmoningam vystymuisi tinkamos aplinkos, pažeisdama LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 str. 3 d. 1 p., vaiko fizinio ir psichinio saugumo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnio 1 d. 1 p.). Tokiu būdu I. B. padarė nusižengimą, numatytą ANK 74 straipsnio 2 dalyje.

I. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie šio laiką ir vietą jai iš anksto buvo pranešta tinkamai. Iki teismo posėdžio pradžios iš jos jokio prašymo teisme negauta. Pagal tai ir nesant kliūčių byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

I. B. kaltė padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė (b.l. 1-2), I. B. rašytiniu prisipažinimu padarius nusižengimą (b.l. 1), pažeidėjos asmens tapatybės kortelės kopija (b.l. 3-4), vaiko gimimo liudijimo kopija (b.l. 5), teismo sprendimu dėl E. P. nuolatinės globos nustatymo, dėl šiam nuolatinės globėjos I. B. paskyrimo (b.l. 6-8), Tarnybiniu pranešimu dėl E. P. (b.l. 9), vaiko paėmimo iš jam nesaugios aplinkos aktu (b.l. 10, 11), alkotesterio panaudojimo registracijos žurnalo kopia, kurioje užfiksuotas I. B. nustatytas girtumas (b.l. 17-18), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, kuriuose yra duomenimis dėl ankstesnės administracinės nuobaudos paskyrimo (b.l. 37-41). Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra I. B. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog I. B. laikotarpyje nuo 2019 m. sausio 11 d. iki 2019 m. sausio 13 d., pakartotinai vykdė vaiko globėjai nustatytas pareigas priešingai E. P. interesams.

I. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą padarė būdama neblaivi ir tai turėjo reikšmės (įtakos) administracinio nusižengimo padarymui. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 74 straipsnio 2 dalies sankcija I. B. nutarimu skirtina už administracinį nusižengimą nuobauda – 60 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

pripažinti I. B. kalta, padarius nusižengimą, numatytą ANK 74 straipsnio 2 dalyje, už vaiko globėjai nustatytų pareigų vykdymą priešingai vaiko interesams, ir už tai jai paskirti šešiasdešimties eurų baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 19098172315.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.