Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Dalė Žukauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių I. Š. ir R. Š. nemokumo (bankroto) administratorės uždarosios akcinės bendrovės ,,Bankroteka“ prašymą dėl bankroto proceso pabaigos pripažinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų I. Š. ir R. Š. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys (kreditoriai) uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė, akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), antstolė V. D., antstolis J. P., antstolis A. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas bankrutuojančių I. Š. ir R. Š. bankroto administratorės prašymas dėl bankroto proceso pabaigos pripažinimo, kuriuo bankroto administratorė prašo priimti nutartį pabaigti I. Š. ir R. Š. bankroto bylą, nurašyti bankroto proceso metu nepatenkinus kreditorių finansinius reikalavimus. Nurodė, jog 2021 m. spalio 25 d. sudarytas fizinių asmenų mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas, kurį pasirašė bankroto administratorė, bankrutuojantys fiziniai asmenys ir kreditorių susirinkimo pirmininkas.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 1 dalis, 30 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. Teismas, gavęs šį aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį (bankroto administratorius pateikia teismui dokumentus, patvirtinančius, kad fizinis asmuo gali ir galės ateityje įvykdyti skolinius įsipareigojimus), nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus, arba nusikalstamas veikas, kitų įstatymų pažeidimus, įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Bylos bei bankroto bylos Nr. 2FB-94-618/2015 duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai) 2015 m. kovo 26 d. nutartimi I. Š. ir R. Š. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) ,,Bankroteka“. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. balandžio 3 d. Teismo 2015 m. birželio 23 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių I. Š. ir R. Š. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2022 m. sausio 25 d. nutartimi (c. b. Nr. e2FB-1961-618/2022) patikslintas.

Teismo 2015 m. rugpjūčio 7 d. neskundžiama nutartimi patvirtintas bankrutuojančių I. Š. ir R. Š. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas (toliau ir – mokumo atkūrimo planas).

Bankroto administratorė pateikė teismui prašymą dėl fizinių asmenų I. Š. ir R. Š. bankroto proceso pabaigos pripažinimo, kuriuo prašo priimti nutartį baigti fizinių asmenų bankroto bylą, nurašyti bankroto proceso metu nepatenkinus kreditorių finansinius reikalavimus. Kartu su prašymu teismui yra pateiktas 2021 m. spalio 25 d. I. Š. ir R. Š. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas (toliau – Aktas), kurį pasirašė bankrutuojantys fiziniai asmenys, bankroto administratorės atstovas ir kreditorių susirinkimo pirmininko atstovas.

Akte nurodoma, kad bankrutuojančių I. Š. ir R. Š. mokumo atkūrimo planas laikytinas įgyvendintu tinkamai, FABĮ straipsnio 1 dalyje numatyti tikslai pasiekti. Akte nurodoma, jog I. Š. ir R. Š. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo metu buvo iš varžytynių parduotas fizinių asmenų nekilnojamasis turtas (suvaržytas hipoteka), iš turto pardavimo gautomis lėšomis iš dalies atsiskaityta su hipotekos kreditore bei sumokėtas atlygis administratorei. Be to, laisvu pardavimu realizuota kita bankrutuojantiems fiziniams asmenims priklausanti nekilnojamojo turto (infrastruktūros sklypų) dalis. Bankroto proceso metu bankroto administratorės atlyginimas sudarė 580 Eur patvirtinti teismo nutartimi iki pirmo kreditorių susirinkimo ir 1 612 Eur už turto pardavimą. Bankroto procese paskirstytos lėšos sudarė (duomenys neskelbtini) Eur.

Iš bylos medžiagos matyti, jog Aktą teismui bankroto administratorė pateikė praleidusi FABĮ 30 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus terminus. Tačiau byloje nėra nustatyta FABĮ 10 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų pagrindų nutraukti bankroto bylą, tokių duomenų nepateikė ir bankroto administratorė ar fizinių asmenų kreditoriai, priešingai, pateikti duomenys sudaro pagrindą išvadai, jog bankrutuojantys fiziniai asmenys mokumo atkūrimo planą vykdė tinkamai. Iš Akte pateiktų duomenų matyti, jog I. Š. ir R. Š. bankroto proceso metu liko nepatenkinti kreditorių reikalavimai (duomenys neskelbtini) Eur sumai.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, jog teismo 2015 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių I. Š. ir kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas yra įvykdytas, nenustačius sąlygų, dėl kurių fizinių asmenų bankroto byla galėtų būti nutraukiama, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, pripažintina, jog egzistuoja teisinis ir faktinis pagrindas pabaigti fizinių asmenų bankroto procesą, todėl bankroto administratorės prašymas tenkintinas (FABĮ 30 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Remiantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, įvertinus Akte bei bankroto administratorės prašyme pateiktus duomenis apie patenkintus kreditorių finansinius reikalavimus ir bankroto administratorės pateiktus duomenis apie likusius nepatenkintus reikalavimus, pabaigus fizinių asmenų bankroto bylą, nurašomi plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai (duomenys neskelbtini) Eur sumai. Byloje nėra duomenų, jog bankrutuojantys I. Š. ir R. Š. turėjo kreditorinių įsipareigojimų, kurie baigus bankroto procesą, nėra nurašomi (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Bankroto administratorei išaiškintina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą ji per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti pareiškėjų kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).

Bankroto administratorė ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bankroto administratorės prašymą tenkinti.

Baigti pareiškėjų I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), fizinių asmenų bankroto bylą.

Nurašyti nepatenkintus bankroto byloje reikalavimus pareiškusių kreditorių finansinius reikalavimus bendrai (duomenys neskelbtini) Eur sumai, kurią sudaro:

1. uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“, kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur,

2. uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“, kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur,

3. akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur;

6. antstolis A. S., kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Įpareigoti pareiškėjų I. Š. ir R. Š. administratorę uždarąją akcinę bendrovę ,,Bankroteka“ (jos įgaliotą asmenį) per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti pareiškėjų kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Įpareigoti pareiškėjų I. Š. ir R. Š. bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę ,,Bankroteka“ (jos įgaliotą asmenį) per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjams I. Š. ir R. Š. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinių asmenų bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas (jei tokių yra) į I. Š. ir (ar) R. Š. sąskaitą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.