- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-09
- Bylos Nr.
- e2YT-52-266/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01388-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- Aknystos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės, V. G.
- Advokatai
- Vida Leonovienė
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Aknystos socialinės globos namų atstovui direktoriui Arūnui Kiaušui,
suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Aknystos socialinės globos namų patikslintą pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo veiksniu ir ribotai veiksniu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Aknystos socialinės globos namai kreipėsi į teismą su pareiškimu ir patikslintu pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašė pakeisti Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 1d., sprendimą ir pripažinti V. G. veiksniu turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo , susijusių su smulkiais buitiniai sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) srityje; asmeninių neturtinių santykių srityje- savitvardos įgūdžių srityje ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan,) ; asmens gebėjimo būti globėju ( rūpintoju) , pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje, pripažinti ribotai veiksniu turtinių santykių srityse, t.y. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityje: - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros palaugų poreikio įvertinimas ir pan.,); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.). Pareiškime nurodė, kad Anykščių rajono apylinkės teismas 2010 m. birželio 1d., sprendimu pripažino V. G. neveiksniu , o 2010m. liepos 8 d., teismo nutartimi Aknystos socialinės globos namai buvo paskirti V. G. globėju. V. G. į globos namus atvyko 2010 m. spalio 7d., ir gyvena iki šiol. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas palaikė pareiškimą, prašė teismo priimti sprendimą ir pripažinti V. G. veiksniu ir ribotai veiksniu atsižvelgus į teismo psichiatrinės ekspertizės išvadas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, kuriame nurodė, kad pateiktoje 2016 m. rugsėjo 7d., išvadoje Nr. 40 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (toliau – Išvada) yra nurodyta, kad V. G. skaito, rašo, skaičiuoja. Pasak socialinės darbuotojos, jis geba susitvarkyti su savo pinigais, savarankiškai apsiperka . Jis turi supratimą apie greituosius kreditus, mano, kad gali įsigyti kilnojamąjį turtą, tačiau paklausus jo ar jis pats sugebėtų atlikti įvairius nekilnojamojo turto sandorius , pripažįsta, kad nelabai galėtų. Jis žino, jg tėvas turi namą, buvo žemės, o brolis turi butą. Pasak socialinės darbuotojos V. G. kartais negeba suprasti tam tikros informacijos, įvairios dokumentacijos, todėl reikia pagalbos, supratimo. Padedant socialiniams darbuotojams jis paravi , nuvalo langus, jis geba dirbti, yra atsakingas. Kambaryje gyvena su kitais vyrai, susitvarko kambarį pats pasikeičia patalus, eina į dušą. Jis nebuvo santuokoje norėtų sukurti šeimą. Atsiliepime taip pat nurodyta, jog 2017m. vasario 3d., Socialinės paramos skyriaus darbuotoja apsilankė globos namuose ir bendravo su V. G., kuris buvo mandagus ir atsakinėjo į visus klausimus Pasakojo apie šeimą, artimus giminaičius, pasakojo apie savo psichinę negalią. Atsižvelgiant į Išvadoje nurodytą informaciją, bei 2017-02-03 informaciją, atsiliepime Socialinės paramos skyrius sutiko, jog būtų pakeistas teismo sprendimas ir V. G. būtų pripažintas veiksniu turtinių santykių srityse- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); ribotai veiksniu šiose turtinių santykių srityse – 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., 2) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.,) 3) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 5) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Vertinant jo gebėjimus asmeninių neturtinių santykių srityse, sutiko, kad V. G. būtų pripažintas veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), 2) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.)., o ribotai veiksniu šiose neturtinių santykių srityse: 1) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2) šeimos santykių srityje( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią- auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.) 3) asmens gebėjimas būti globėju(rūpintoju), pagalbininku pagal sutarttį dėl pagalbos priimant sprendimus. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė paaiškino, kad gavus teismo psichiatrijos ekspertizės aktą keičiasi pozicija , išdėstyta atsiliepime. Mano, jog V. G. reikėtų pripažinti veiksniu turtinių santykių srityje, tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas) , o neveiksniu neturtinių santykių srityje , tai sveikatos priežiūros srityje ( kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas) , nes V. G. pats moka tvarkytis savo pnigais, savarankiškai apsiperka, tačiau pats negalėtų rūpintis savo sveikata, nes viską neigia. Dėl kitų turtinių ir neturtinių sričių , kuriose V. G. būtų pripažintas veiksniu ir neveiksniu , atstovė sutiko su pateikta eksperto išvada .
Suinteresuotas asmuo V. G. paaiškino, kad jis gyvena globos amuose. Atvežė jį iš namų, nesakė dėl ko. Nurodo, jog gyvendamas namuose su tėvu, jis negirtavo, nesmurtavo. Žino, jog serga, vartoja vaistus, kuriuos jam skyria gydytojas ir , kuriuos jam duoda globos namų darbuotojai. Gyvena kambaryje su kitais vyrais, eina dirbti pas žmones. Gali dirbti įvairius darbus . Kambaryje, kuriame gyvena, tvarkytis nereikia, nes viską sutvarko namų darbuotojai. Alkoholio šiuo metu nevartoja. Turi tėvą, kuris yra Debeikių senelių namuose. Jį aplanko. Turi ir brolį, kuris gyvena Vilniuje. Brolis aplanką tėvą ir jį. Jis savarakiškai tvarkosi su pinigais, gauna 20 eurų ir juos išleidžia apsipirkdamas parduotuvėje. Jokių mokesčių nemoka, nes nereikia. Jei reikėtų, tai mano, jog mokesčius galėtų susimokėti . Nurodė, jog niekada nebuvo vedęs, norėtų sukurti šeimą, tačiau draugės neturi. Norėtų dalyvauti rinkimuose, nes domisi politika, žino šalies vadovus.
Suinteresuoto asmens V. G. atstovė advokatė nurodė, jog V. G. būklė yra pasikeitusi, nes jis gyvena saugioje aplinkoje ir vartoja medikamentus. Šiuo metu jis jaučiasi sveikas , nurodo, jog medikamentai jam nereikalingi. Tai rodo, jog V. G. yra nekritiškas savo ligos atžvilgiu, todėl atstovė mano, jog V. G. turėtų būti pripažintas veiksniu turtinių santykių srityje, tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), o neveiksniu neturtinių santykių srityse, tai sveikatos priežiūros sritis, o kitose turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse V. G. turėtų būti pripažinta neveiksniu ir veiksniu pagal pateiktą ekspertizės išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovo, suinteresuotų asmenų, jų atstovų paaiškinimais nustatyta, jog V. G. Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 1d., sprendimu civilinėje byloje Nr., 2-246-786/2010 buvo pripažinta neveiksniu (b. l. 15-16 ). 2010m. liepos 8 d., Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi jam buvo nustatyta globa ir jo globėju paskirtas Aknystos pensionatas (šiuo metu Aknystos socialinės globos namai) (b. l. 18-19). Nuo 2010 m. spalio 7d., V. G. gyvena Aknystos socialinės globos namuose. Byloje 2017-02-14 nutartimi byloje buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė V. G. psichinei būklei nustatyti (b.l. 49-51). Ekspertizės išvadoje nurodyta, jog V. G. po 2010 -06 -01 teismo sprendimo pripažinti jį neveiksniu, yra diagnozuota paranoidinė šizofrenija (medikamentinė remisija) Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas. V. G. po 2010 m. birželio 1d., priimto sprendimo pripažinti jį neveiksniu , nepasveiko , tik stebimas ligų pagerėjimas. V. G. geba iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti nurodytose gyvenimo srityse – turtinių santykių sritys- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais santoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ) ; neturtinių santykių sritys – sveikatos priežiūros sritis ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimas) . Toliau akte nurodyta, jog V. G. negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti nurodytose gyvenimo srityse: 1) turtinių santykių sritys : - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2) asmeninių neturtinių santykių sritys: - asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). V. G. geba suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti nurodytose gyvenimo srityse: 1) asmeninių neturtinių santykių sritys: - savitvarkos įgūdžių sritis( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra) ;- šeimos santykių sritis ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti įgyvendinti tėvų valdžią- auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti; - teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam)
Atsižvelgdamas į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo jų globotinis V. G. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdamas, kad jis būtų pripažintas ribotai veiksniu. Įstatyme įtvirtintas asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.11 straipsnio 1 dalis).
Teismo posėdžio metu byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys nurodė, kad V. G. veiksnumo peržiūrėjimo klausimas spręstinas atsižvelgiant į visus byloje pateiktus dokumentus, į liudytojos E. K. paaiškinimus , bei remiantis teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvada. Visa tai įvertinus darytina išvada, kad V. G. negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų, todėl negali būti pripažintas ribotai veiksnia atitinkamose srityse. Bylos nagrinėjimo metu teismas nustatė, jog V. G. psichikos būklė neleidžia jam gyventi savarankiškai. Todėl teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti V. G. asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą asmens prigimtiniam orumui, sprendžia, kad V. G. pripažintinas neveiksniu tik konkrečiai nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str. 1 d.). Be to, sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent V. G., įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (CPK 469 str. 4 d. 3 p.).
Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog 2010 m. birželio 1 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-246-786/2010 keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – V. G. nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašas pagal asmeniui aktualias gyvenimo sritis. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad V. G. negali suprasti savo veiksmų turtinių santykių srityje: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 2) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 3) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4) paveldėjimo teisinai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) Asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).
Bylos nagrinėjimo metu nenustačius faktinio poreikio riboti asmens veiksnumą dėl to, jog asmuo geba savarankiškai tvarkytis tose srityse, kaip antai turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) bei asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra), ar dėl paties asmens interesų nebuvimo (pvz. tokios sritys kaip antai dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, šeimos santykių sritis, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), teisė dalyvauti rinkimuose ir kt.), pripažintina, kad šios sritys V. G. šiuo metu yra neaktualios, todėl šalintinos.
Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu.
2010 m. liepos 8 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-759-786/2010 neveiksnaus pripažinto V. G. globėju buvo paskirtas Aknystos pensionatas (šiuo metu Aknystos socialinės globos namai) (b. l. 18-19). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjo Aknystos socialinės globos namų palikimas suinteresuoto asmens V. G. globėju neatitiktų globotinio interesų, todėl suinteresuoto asmens V. G. globėju paliekamas pareiškėjas (CPK 3 str. 1 ir 7 d., 469 str. ).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti iš dalies.
Pakeisti 2010 m. birželio 1d., Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimą Nr. 2-246-786/2010, kuriuo V. G. pripažintas neveiksniu.
Nustatyti sričių, kuriose V. G. pripažįstamas neveiksniu, sąrašą:
I. Turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 2) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 3) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4) paveldėjimo teisinai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).
II. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).
Kitą pareiškimo dalį atmesti.
Palikti V. G. globėju Aknystos socialinės globos namus, įmonės kodas 190791444, (duomenys neskelbtini).
Įsiteisėjus teismo sprendimui, ne vėliau kaip kitą dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Anykščių miesto apylinkės teismą.