- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-07-08
- Bylos Nr.
- 2-759-786/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00593-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- B. G., R. G., Aknystos
- Kategorijos
- 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Vidai Luščiauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintam neveiksniu V. G., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-246-786/2010, V. G. buvo pripažintas neveiksniu ir tą pačią dieną teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo. V. G. piktnaudžiauja alkoholiu, neadekvačiai vertina aplinką, yra agresyvus. Be priežasties puola ir muša savo tėvą suinteresuotą asmenį B. G., agresyviai nusiteikęs prieš kaimynus, pats nepajėgia pasirūpinti savimi, nekontroliuoja savo veiksmų ir jų nesupranta, nesugeba disponuoti pinigais bei tvarkyti finansinių ir kitų dokumentų. Dėl tokios savo sveikatos būklės V. G. vienas, be kito asmens pagalbos, negali gyventi ir pasirūpinti savimi, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Kadangi V. G. teismo buvo pripažintas neveiksniu, todėl jam skirtina globa. Suinteresuoti asmenys B. G. ir R. G. nesutiko būti V. G. globėjais. V. G. globėju sutiko būti Aknystos pensionatas. Kitų asmenų, galinčių globoti V. G., nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. G. paaiškino, jog nesutinka tapti neįgalaus sūnaus V. G. globėju, nes šis yra agresyvus jo atžvilgiu, sutinka, kad neįgalaus V. G. globėju taptų Aknystos pensionatas.
Suinteresuotas asmuo R. G. paaiškino, jog nesutinka tapti neįgalaus brolio V. G. globėju, nes jis su žmona augina mažametį sūnų, abu dirba, o V. G. veiksmai nenuspėjami, todėl mano, kad negalės tinkamai juo pasirūpinti. Sutinka, kad neįgalaus V. G. globėju taptų Aknystos pensionatas.
Suinteresuoto asmens Aknystos pensionato atstovas į posėdį neatvyko, atsiuntė sutikimą tapti V. G. globėju.
Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą ir nurodė, kad V. G. būtina steigti globą ir mano, jog jo globėju skirtinas Aknystos pensionatas, kadangi kitų asmenų, galinčių globoti V. G., nėra.
Bylos medžiaga, suinteresuotų asmenų paaiškinimais bei išvadą teikiančios institucijos išvada nustatyta, kad V. G. Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 1 d. sprendimu pripažintas neveiksniu. Kaip matyti iš pateiktų į bylą Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus bei Anykščių rajono savivaldybės administracijos Kurklių seniūnijos išvadų, tinkamiausiu V. G. globėju yra Aknystos pensionatas. Aknystos pensionatas patvirtino, jog sutina būti V. G. globėju. Kitų asmenų, galinčių globoti V. G., nėra. Todėl V. G. globėju skirtinas Aulelių pensionatas.
Motyvuojamoji dalis
LR CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.
Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu V. G. nustatytina globa, jos globėju skirtinas Aknystos pensionatas.
Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (LR CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. G. nustatyti globą.
V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėju paskirti Aknystos pensionatą, esantį (duomenys neskelbtini).
Globėjui Aknystos pensionatui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str. ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.
Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.