Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajono savivaldybėje atstovei Renatai Kizienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo nepilnamečiams vaikams A. K., D. K., V. K., pareiškėjas ir institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo S. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. kovo 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2653-1138/2023 nuspręsta neterminuotai apriboti tėvo valdžią D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnaus A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dukros D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; pakeisti 2012 m. spalio 10 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1168-476/2012 nustatytą išlaikymo iš D. K. sūnui A. K. dydį, ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnaus A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokamą sumą padidinti iki 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 0 ct) per mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad ši išlaikymo suma mokama nuo 2023 m. sausio 26 d. iki vaiko pilnametystės; pakeisti 2015 m. gegužės 29 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-92-476/2015 nustatytą išlaikymo iš D. K. dukrai V. K. (Ž.) dydį, ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukros V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokamą sumą padidinti iki 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 0 ct) per mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad ši išlaikymo suma mokama nuo 2023 m. sausio 26 d. iki vaiko pilnametystės; pakeisti 2015 m. birželio 25 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-843-237/2015 nustatytą išlaikymo iš D. K. dukrai D. K. dydį, ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukros D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokamą sumą padidinti iki 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 0 ct) per mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad ši išlaikymo suma mokama nuo 2023 m. sausio 26 d. iki vaiko pilnametystės; pakeisti 2012 m. spalio 10 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1168-476/2012 nustatytą A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina J. Ž., ir iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo, A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šeimoje, globėją S. Ž. paskiriant ir vaiko išlaikymui priteistų lėšų administratore; pakeisti 2015 m. gegužės 29 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-92-476/2015 nustatytą V. K. (Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina J. Ž., ir iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo, A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šeimoje, globėją S. Ž. paskiriant ir vaiko išlaikymui priteistų lėšų administratore; iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo, D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šeimoje, globėją S. Ž. paskiriant ir vaiko išlaikymui priteistų lėšų administratore. Atsižvelgiant į priimtą sprendimą, teismas iniciavo bylą dėl globos nustatymo nepilnamečiams vaikams A. K., D. K. ir V. K..

2. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajono savivaldybėje (toliau – ir Tarnyba) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad nuolatinės globos nustatymas nepilnamečiams A. K., D. K. ir V. K. bei S. Ž. paskyrimas jų nuolatine globėja, esamomis aplinkybėmis geriausiai atitiktų nepilnamečių interesus. Paskyrus S. Ž. globėja, vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su ja, S. Ž. paskirtina lėšų tvarkytoja.

2.1. Pažymėjo, kad S. Ž. yra vaikų sesuo, kuri, atsiradus teisiniam pagrindui nustatyti nepilnamečiams laikinąją globą, pateikė prašymą būti paskirta laikina vaikų globėja. Tarnyba priėmė teigiamą sprendimą dėl S. Ž. pradinio įvertinimo. S. Ž. dalyvavo mokymuose pagal globėjų (rūpintojų), įtėvių, budinčių globotojų, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo programą (GIMK). Raseinių pagalbos šeimai namai pateikė išvadą, kad įvertinus S. Ž. motyvaciją, pasirengimą, artimą emocinį ir giminystės ryšį su seserimis ir broliais, teikiama išvada, kad S. Ž. yra pasirengusi tapti savo seserų V. K., D. K. ir brolių A. K. ir M. Ž. globėja laikinojoje ir nuolatinėje globoje. S. Ž. yra išreiškusi norą V. K., D. K. ir A. K. globoti ir nuolatinėje globoje. Moteris 2023 m. kovo 31 d. yra pateikusi Tarnybai prašymą su pridedamais dokumentais dėl paskyrimo vaikų globėja. Prie prašymo yra pridėtas 2023 m. kovo 31 d. kartu gyvenančio draugo L. M. sutikimas, kuriame jis neprieštarauja, kad S. Ž. būtų skiriama nepilnamečių vaikų nuolatine globėja. VšĮ „(duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro“ 2023 m. vasario 22 d. išduotame medicininiame pažymėjime Nr. 184 nurodyta, kad S. Ž. pagal esamą sveikatos būklę, kitą asmenį globoti gali. S. Ž. gyvena socialiniame būste. Raseinių pagalbos šeimai namų Globos centro 2022 m. vasario 18 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodyta, kad mergaitėms ir berniukams skirti atskiri kambariai, kuriuose yra būtiniausi baldai – lovos, stalai, spintos. Minimalios sąlygos asmeninei erdvei, žaidimams, ugdymuisi sąlygos pakankamos. Gyvenamoji aplinka dalinai atitinka vaikų poreikius. Pažymėtina, jog vykdant globos priežiūrą, šeimos gyvenimo ir buities sąlygos nepakitusios, tačiau Tarnybos duomenimis, S. Ž. Raseinių rajono savivaldybės yra suteiktas kitas socialinis būstas – atskiras gyvenamasis namas, kuris pastaruoju metu yra remontuojamas. S. Ž. registruota Užimtumo tarnyboje. 2022 m. rugpjūčio 10 d. ir 2023 m. kovo 15 d. VšĮ „(duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro“ išduotuose mokinio sveikatos pažymėjimuose nurodyta, kad V. K., D. K., A. K. gali dalyvauti ugdymo veikloje be apribojimų. VĮ „Registrų centro“ duomenų bazės 2023 m. kovo 23 d. paieškoje apie A. K., D. K. ir V. K. priklausantį nekilnojamą turtą, įrašų nerasta. Vykdant nepilnamečių vaikų globos priežiūrą bei lankant globojamus vaikus jų gyvenamojoje vietoje, jie paaiškino, jog gyvendami kartu su S. Ž. jaučiasi gerai, nori ir toliau gyventi su ja. Tarnybos specialistė 2023 m. kovo 31 d. pakartotinai bendravo su V. K., A. K. ir D. K. bei išklausė jų nuomonę. Nepilnamečiai nurodė, jog gyvena kartu su seserimi S. ir norėtų toliau kartu su ja gyventi, norėtų, kad S. būtų jų globėja ir toliau jais rūpintųsi. Tarnybai vykdant globos priežiūrą bei lankant globojamus vaikus, nebuvo fiksuota pažeidimų globos vykdyme. Tarnyba nėra gavusi kitų asmenų prašymų globoti minėtus nepilnamečius.

2.2. Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė išvadą palaikė, prašė paskirti A. K., D. K. ir V. K. nuolatine globėja S. Ž., nes tai atitiktų geriausius vaikų interesus. Pažymėjo, kad S. Ž. dalyvavo mokymuose. 2023 m. balandžio 3 d. priėmė teigiamą sprendimą dėl S. Ž. įvertinimo. S. Ž. nurodė, kad jai skirtas gyvenamasis namas, kuris šiuo metu yra remontuojamas. Informacijos dėl vaikų teisių pažeidimų globos vykdymo metu nėra. Kitų asmenų prašymų globoti vaikus nėra gauta. Šiuo metu jokių nėra abejonių dėl S. Ž., pažeidimų nenustatyta.

3. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo S. Ž. prašė ją paskirti A. K., D. K. ir V. K. globėja. Nurodė, kad nėra teista, nėra bausta administracine tvarka. Šiuo metu gyvena bute, iki rudens ketina suremontuoti namą. Konfliktų, nesutarimų su vaikais nėra. Draugo konfliktų su vaikais taip pat nėra, jis neprieštarauja dėl to, kad ji būtų globėja. Žinotų, kur kreiptis pagalbos. Su vaikais buvo kaimynai, kiekvieną vakarą susitikdavo, santykiai artimi.

4. Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.248 straipsnio 1 ir 2 dalys). CK 3.256 straipsnyje numatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Nagrinėjamu atvejui teismui nekyla abejonių, kad vaikai negali grįžti į savo šeimą, todėl siekiant užtikrinti geriausius vaikų interesus yra pagrindas spręsti klausimą dėl nuolatinės globos (rūpybos) vaikams nustatymo.

5. A. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina J. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas D. K. nuo vaikų auklėjimo, priežiūros, jų teisių ir teisėtų interesų atstovavimo yra nusišalinęs, todėl teismo sprendimu jam neterminuotai apribota tėvo valdžia. 2022 m. vasario 9 d. Vaiko laikino apgyvendinimo aktais Nr. 4VLA-92, Nr. 4VLA-93, Nr. 4VLA-94, bei 2022 m. vasario 15 d. Vaiko laikino apgyvendinimo aktais Nr. 4VLA-104, Nr. 4VLA-105, Nr. 4VLA-106, A. K., D. K., V. K. laikinai apgyvendinti pas pilnametę seserį S. Ž.. 2022 m. kovo 17 d. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais dėl laikinosios globos nustatymo Nr. A1-321, Nr. A1-320 ir Nr. A1-316, be tėvų globos likusiems D. K., V. K. bei A. K. nustatyta laikina globa nuo 2022 m. kovo 16 d., vaikų globėja paskirta S. Ž., laikinosios globos vieta nustatyta kartu su globėja S. Ž., jos gyvenamojoje vietoje. 2022 m. gruodžio 8 d. Vaiko globos peržiūros aktuose Nr. 4GPA-729, Nr. 4GPA-728, Nr. 4GPA-727 užfiksuota, jog D. K. pas seserį S. Ž. gyventi patinka, niekur kitur gyventi nenorėtų, V. K. nori gyventi su S. Ž., A. K. pas S. Ž. patinka, nori toliau gyventi pas ją. Minėtuose aktuose nurodyta, jog globėja S. Ž. globėjos pareigas vykdo tinkamai, bendradarbiauja su specialistais, vaikams sudarytos tinkamos buities ir gyvenimo sąlygos. Aktuose taip pat užfiksuota, jog globėja S. Ž. išreiškė norą globoti vaikus nuolatinėje globoje. Raseinių pagalbos šeimai namų 2022 m. kovo 31 d. išvadoje Nr. 32 „Dėl S. Ž. pasirengimo globoti (rūpinti)“ užfiksuota, jog S. Ž. pateikė prašymą dalyvauti globėjų (rūpintojų) mokymo ir konsultavimo programoje. S. Ž. gyvenamoji aplinka pritaikyta globojamiems vaikams, tačiau pagal galimybes reikėtų gerinti buities sąlygas. S. Ž. turi gebėjimą užtikrinti saugią aplinką, finansiniai ištekliai pakankami, mityba tinkama. 2023 m. kovo 31 d. Vaiko nuomonės išklausymo akte Nr. 4VAIK-170 nurodyta, jog D. K. su S. sutaria gerai, gyvena draugiškai, ji nori ir toliau gyventi su S. ir jos draugu, norėtų, kad S. būtų globėja ir toliau ja rūpintųsi. 2023 m. kovo 31 d. Vaiko nuomonės išklausymo akte Nr. 4VAIK-168 nurodyta, jog A. K. su S. sutaria labai gerai, jis norėtų, kad S. ir toliau juo rūpintųsi ir būtų globėja. 2023 m. kovo 31 d. Vaiko nuomonės išklausymo akte Nr. 4VAIK-169 užfiksuota, jog V. K. su S. ir jos draugu sutaria gerai, nesipyksta, ji norėtų, kad S. ir toliau rūpintųsi ja ir būtų jos globėja. 2023 m. balandžio 3 d. Tarnyba priėmė teigiamą sprendimą dėl S. Ž., norinčios tapti vaikų V. K., D. K., A. K. ir M. Ž., globėja (rūpintoja), pradinio įvertinimo. 2023 m. kovo 31 d. S. Ž. pateikė prašymą dėl paskyrimo V. K., D. K. ir A. K. nuolatine globėja. 2023 m. kovo 31 d. S. Ž. draugas sutiko, kad V. K., D. K., A. K. gyventų jų šeimoje ir S. Ž. būtų paskirta vaikų globėja.

6. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad suinteresuoto asmens S. Ž. šeimoje sąlygos A. K., D. K., V. K. augti yra sudarytos tinkamos, suremontavo namą ir persikėlus ten gyventi šios sąlygos bus dar geresnės, ji sutinka būti vaikų globėja ir prašo ją skirti. S. Ž. yra neteista, administracine tvarka dėl vaiko teisių pažeidimų nebausta, yra užsiregistravusi Užimtumo tarnyboje, dalyvavo globėjų (rūpintojų) mokymuose. S. Ž. sveikatos problemų, bylos duomenimis, neturi, kitą asmenį globoti gali, jos draugo sveikatos būklė taip pat tinkama globoti kitą asmenį. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad būtent S. Ž. yra tinkamiausias asmuo būti A. K., D. K. ir V. K. globėja.

Motyvuojamoji dalis

7. Iš proceso dalyvių paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad A. K., D. K. ir V. K. nuolatine globėja paskyrus S. Ž., tai visiškai atitiktų vaikų interesus, būtų užtikrinamos palankiausios sąlygos gyventi ir vystytis šeimoje, sudaromos tinkamos sąlygos vaikų psichinei, dorovinei raidai, auklėjimui, laisvalaikiui. Suinteresuotas asmuo S. Ž. yra pasirengusi ir nori būti globėja, sugebės užtikrinti būtinas sąlygas augti šeimoje, užtikrinti fizinį, emocinį ir psichologinį saugumą, gebės teikti tinkamą priežiūrą. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, šalių išsakytus argumentus ir į tai, kad A. K., D. K. ir V. K. yra likę be tėvų globos ir į savo šeimą negali grįžti, nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 ir 6 punktai), globėja skiriant S. Ž. (CK 3.259 straipsnis). Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

8. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už A. K., D. K. ir V. K. padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 502-504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Skirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir vaikų gaunamų lėšų tvarkytoja S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Pakeisti 2012 m. spalio 10 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1168-476/2012 nustatytą A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina J. Ž., ir nuolatinės globos bei gyvenamąją vietą nustatyti paskirtos globėjos S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Pakeisti 2015 m. gegužės 29 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-92-476/2015 nustatytą V. K. (Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina J. Ž., ir nuolatinės globos bei gyvenamąją vietą nustatyti paskirtos globėjos S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinės globos ir gyvenamąją vietą paskirtos globėjos S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.