Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarui, nuteistajam M. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo prašymą dėl transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties ir transporto priemonės registracijos liudijimo grąžinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. Z. prašymas grąžinti ikiteisminio tyrimo metu iš jo paimtus transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir transporto priemonės registracijos liudijimą, saugomus byloje. Nuteistasis prašyme nurodė, jog nori įregistruoti automobilį užsienio valstybėje, todėl jam reikalingi minėti dokumentai.

Prokuroras prašymą siūlė atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teisme 2012 m. kovo 12 d. priimtas baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-1235-738/2012, kuriuo M. Z. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 306¹ str. 1 d., ir jam skirta 3 MGL, t.y. 390,00 Lt dydžio bauda. Daiktiniai įrodymai – 2011-06-21 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis ir transporto priemonės registracijos liudijimas palikti saugoti byloje.

Lietuvos Respublikos BPK 93 str. numatyta galimybė daiktus grąžinti jų savininkams. Nors ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, jog automobilis įgytas neteisėtu būdu, nuteistasis pageidauja automobilį įregistruoti, todėl jam reikalingi automobilio įsigijimo dokumentai, šie dokumentai nėra daiktai BPK 91 str. prasme, t. y. jie nebuvo veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais, jų apyvarta neuždrausta, tačiau iš byloje esančių duomenų matyti, jog automobilio pirkimo – pardavimo sutartyje pirkėju įvardinta R. Z., ji ketino registruoti automobilį, dokumentų pateikimo protokolu pateikė pirkimo – pardavimo sutartį (b. l. 10) ir automobilio registracijos liudijimą (b. l. 37), todėl nuteistajam negali būti gražinti transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis ir transporto priemonės registracijos liudijimas, kadangi minėti dokumentai priklauso ne jam.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. Z. prašymą grąžinti ikiteisminio tyrimo metu iš jo paimtus transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir transporto priemonės registracijos liudijimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.