Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. Z., asmens kodas 3881030012$, gim. 1988-10-30 Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. Gintaro g. 21, Kaune, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Z. 2011 metų balandžio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, namo, esančio Gintaro g. 21, Kaune, kieme, privirinęs automobilio „BMW“ priekinę dalį su identifikaciniu numeriu WBAAL72030AK81896 prie automobilio „BMW 320“ galinės dalies, neteisėtai pakeitė transporto priemonės „BMW 320“ identifikavimo numerį WBAAS71040CK51251.

Kaltinamasis M. Z., apklaustas įtariamuoju, pripažino savo kaltę ir parodė, kad 2011 m. sausio mėnesį apie 26 - 27 d. interneto tinklalapyje www.autogidas.lt rado skelbimą, kad parduodamas automobilis BMW 320, 2003 m. laidos, pilkos spalvos, po avarijos, sudaužytu automobilio priekiu. Pasiskambino skelbime nurodytu numeriu, kurio neatsimena, automobilio pardavėjas paaiškino, kad automobilis šiuo metu yra Italijoje ir bus parvežtas į Lietuvą tik sausio 28-29 dienomis, jį parvežus pažadėjo paskambinti pats. 2011-01-29, sulaukęs skambučio, susitiko su automobilio pardavėju prie degalinės „Lytagra“, esančios prie autostrados Kaunas - Vilnius. Pardavėjas atrodė apie 35-40 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, apvalios veido formos, juodų trumpų plaukų, jo atpažinti negalėtų. Apžiūrėjęs parduodamą, nevažiuojantį automobilį BMW 320, pakrautą ant autovežio, nutarė jį pirkti, pardavėjui už automobilį sumokėjo 2150 eurų, pastarasis padavė šio automobilio raktelį, registracijos dokumentus: registracijos liudijimą Nr. A008432PS03, sertifikatą Nr. 11/A014208R bei patį automobilį. Pardavėjas paklausė jo anketinių duomenų, nes norėjo užpildyti kažkokį dokumentą, jis pasakė, kad automobilį registruos savo motinos R. Z. vardu, pasakė pardavėjui jos anketinius duomenis, šis surašė kažkokį dalinai jau užpildytą užsienietišką dokumentą. Automobilį vienviečiu autovežiu parsivežė į namus adresu Gintaro g. 21, Kaunas. 2011 m. balandžio mėnesio viduryje grįžęs iš Airijos, nutarė susiremontuoti pastarąjį automobilį. Kadangi nupirkto automobilio priekis buvo nepataisomas, todėl Kaune, lyg Partizanų gatvėje, esančiame UAB „Jumita“ naudotų automobilių detalių angare, nusipirko vieno iš ten parduodamų automobilių priekinę kėbulo dalį, namuose pats nupjovė seną, nepataisomą automobilio priekinę dalį ir privirino nupirkto kito automobilio kėbulo priekį. Ant privirinto naujo automobilio priekio keleivio pusės „landžerono“ buvo visai kitas kėbulo numeris, nei automobilio registracijos liudijime, todėl šį identifikavimo numerį išpjovė, o jo vietoje įvirino originalų kėbulo numerį, kurį išpjovė iš nepataisomo automobilio BMW 320 priekinės kėbulo dalies. Pervirindamas identifikavimo numerį nežinojo, kad taip jį klastoja, galvojo, kad nieko blogo nedaro, ant naujos detalės įvirindamas kėbulo Nr. WBAAS71040CK51251, kuris yra originalus ir priklauso būtent tam automobiliui (b. l. 65-66).

Taip pat kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką grindžiama šiais duomenimis:

2011-07-07 transporto priemonės aprašu (b. l. 8) ir 2011-07-07 apžiūros protokolu (b. l. 13-14), kuriuo apžiūrėtas automobilis BMW 320;

2011-07-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 9), kuriuo R. Z. pateikė pilkos spalvos automobilį BMW 320, vieną raktelį su odiniu pakabuku, registracijos liudijimą, nuosavybės liudijimą ir pirkimo – pardavimo sutartį;

2011-06-21 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartimi (b. l. 10);

2011-08-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 12), kuriuo M. Z. pateikė automobilio „landžerono“ dalį;

2012-03-01 apžiūros protokolu (b. l. 15-16), kuriuo apžiūrėti automobilio raktelis, „landžerono“ dalis, registracijos liudijimas, nuosavybės liudijimas ir pirkimo – pardavimo sutartis:

2011-09-19 specialisto išvada Nr. 140-(5291)-IS1-5133 (b. l. 30-32), kurioje nurodyta, jog tirti pateikto automobilio BMW 320, kėbulas yra negamykliniu būdu suvirintas bent iš dviejų tos pačios markės automobilių kėbulų, priekinės kėbulo dalies VIN yra WBAAL72030AK81896, galinės dalies VIN yra WBAAS71040CK51251;

Liudytojo Š. B. parodymais, kad 2011-07-07 apie 10.15 val. į VĮ „Regitra“ kreipėsi R. Z., norėdama įregistruoti automobilį BMW 320, kėbule rastas indentifikacinis numeris neatitiko identifikacinio numerio, esančio po priekiniu automobilio stiklu (b. l. 51-52);

Liudytojos R. Z. parodymais, jog ji žinojo ir matė, kaip jos sūnus M. Z. kito automobilio priekinę kėbulo dalį privirino vietoje senos neremontuotinos automobilio BMW 320 dalies (b. l. 54-55).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamojo M. Z. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 306¹ str. 1 d. teisingai, kadangi M. Z. privalėjo įstatymų nustatyta tvarka įregistruoti automobilio identifikacinio numerio pakeitimus.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutinka, tačiau prašo skirti kuo mažesnę baudą (b. l. 81).

Kaltinamojo M. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. Z. neteistas (b. l. 67), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 68-71), priklausomybės ligų ir psichikos sveikatos centruose neregistruotas (b. l. 73-74, 77).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį - baudą, kurios dydis, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, mažintinas sankcijos ribose.

Daiktiniai įrodymai – 2011-06-21 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis ir transporto priemonės registracijos liudijimas paliktini saugoti byloje, raktelis ir posparnis, saugomi Kauno AVPK Santakos PK, bei pilkos spalvos automobilis „BMW 320“, laikomas UAB „Šančių autoservisas ir Ko“, Kranto al. 4, Kaune, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini R. Z. (BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 - 422 str., teismas

nusprendžia:

M. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 306¹ str. 1 d., ir paskirti - 3 (trijų) MGL, t.y. 390,00 Lt (trijų šimtų devyniasdešimties litų) dydžio baudą.

Įpareigoti kaltinamąjį per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Daiktinius įrodymus – 2011-06-21 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir transporto priemonės registracijos liudijimą palikti saugoti byloje, raktelį ir posparnį, saugomus Kauno AVPK Santakos PK, pilkos spalvos automobilį „BMW 320“, laikomą UAB „Šančių autoservisas ir Ko“, Kranto al. 4, Kaune, grąžinti R. Z..

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme (BPK 422 str.). Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (BPK 425 str. 4 d.).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.