Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aurelijaus Rauckio, Juditos Sungailaitės ir Aušros Vingilės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – ir Institucija) 2024 m. kovo 15 d. teikimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. 1-124-926/2023 (toliau – ir teikimas).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu J. R. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 3, 5, 6, 7 punktus, 187 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktais, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 (aštuoneri) metai laisvės atėmimo.

Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 4 d.

2024 m. kovo 15 d. Kauno apygardos teisme gautas Institucijos teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų – 2 vnt. žarsteklių, semtuvėlio, spynos, mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“, pakrovėjo, papildymo kortelės, saugomų (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, nes apie juos nepasisakyta Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendyje.

Motyvuojamoji dalis

Institucijos teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas be kita ko, turi teisę priimti sprendimą ir dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

BPK 91 straipsnyje įtvirtinta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimas, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, išsprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kauno apygardos teismas, priimdamas 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendį, vadovaudamasis BPK 305 ir 307 straipsniais, išsprendė baudžiamojoje byloje esančių daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, t. y. šluotelės su rausvos spalvos skysčio ėminiu, žarsteklio, 2 vnt. kelnių, marškinėlių, marškinių, kojinių, medžiaginės virvelės, voko su I. O. seilių pavyzdžiu, voko su A. V. seilių pavyzdžiu, voko su J. R. G. seilių pavyzdžiu ir kompaktinių diskų, likimą. Šiuo atveju Institucijos teikime nurodyti daiktai, turėję reikšmės nusikalstamos veikoms tirti ir nagrinėti – žarstekliai (2 vnt.), semtuvėlis, spyna, mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, pakrovėjas, papildymo kortelė, nebuvo nurodyti kaltinamajame akte, tačiau akivaizdu, kad šie daiktai ikiteisminio tyrimo metu buvo paimti, apžiūrėti ir perduoti saugoti (duomenys neskelbtini) apskritie vyriausiajam policijos komisariato aptarnavimo skyriui (2 t., b. l. 1-5), taip pat šie daiktiniai įrodymai buvo teismo įvertinti, priimant 2023 m. gruodžio 13 d. apkaltinamąjį nuosprendį.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir teisiniu reglamentavimu, teisėjų kolegija sprendžia, kad Institucijos teiskime nurodyti daiktai, turėję reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – žarstekliai (2 vnt.), semtuvėlis, spyna, mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, pakrovėjas, papildymo kortelė, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, turi būti sunaikinami kaip menkaverčiai.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus 2024 m. kovo 15 d. teikimą Nr. (duomenys neskelbtini) tenkinti.

Daiktinius įrodymus – 2 vnt. žarsteklių, semtuvėlį, spyną, mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, pakrovėją, papildymo kortelę, kurie yra saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.