Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Prienų rajono savivaldybėje atstovei A. U.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui J. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylankės teismo Prienų rūmų 2019 m. gegužės 13 d. sprendimu neterminuotai apribota atsakovo Ž. K. tėvo valdžia nepilnamečio sūnaus J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nepilnamečio gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta V. B. šeimoje, pakeista Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 11 d. sprendimo dalis (6 rezoliucinės sprendimo dalies pastraipa), kuria atsakovas Ž. K. įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui J. B. ir ji išdėstyta taip, kad atsakovas Ž. K. gera valia įsipareigoja J. B. išlaikymui mokėti kiekvieną mėnesį po 130,00 Eur periodinėmis išmokomis nuo procesinio sprendimo, kuriuo patvirtinta taikos sutartis įsiteisėjimo dienos iki J. B., pilnametystės, pinigus pervedant į V. B. atsiskaitomąją sąskaitą iki einamojo mėnesio 25 dienos, priteistas išmokas kasmet indeksuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise vaiko nuolatinę globėją V. B.. 2019 m. gegužės 13 d. teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui J. B..

Pareiškėja V. B. teismo posėdyje (2019 m. birželio 19 d. teismo posėdžio garso įrašas) nurodė, kad J. B. auga su ja, tarpusavio santykiai geri, ji nuo mažens augina vaikaitį. Ji nori ir sutinka būti vaikaičio globėja, sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos pareigas. Ji nedirba, gyvena ūkiškai, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Vaiko motina mirusi, vaiko tėvui Ž. K. sūnaus atžvilgiu apribota tėvo valdžia, kitų asmenų, pageidaujančių atlikti globėjo pareigas, nėra. Paaiškino, jog pareiškėjai negalint pasirūpinti vaikaičiu, tai galėtų atlikti jos sūnus, J. B. dėdė A. B.. Ji neteista, nebausta administracine tvarka, žalingų įpročių neturi. Kartu gyvenančios I. K., kuri yra jos sesuo, sutinka, kad ji būtų paskirta globėja, tam neprieštarauja ir jos motina, kurios namuose visi kartu gyvena. J. B. sveikata gera, vaikaitis ypatingų poreikių neturi, lanko darželį. Nurodė, kad jai yra mokama iš viso apie 374 Eur dydžio išmoka už vaiką, ką sudaro globos išmoka ir vaiko pinigai, J. B. vardu ji yra atsidariusi sąskaitą, į kurią pervedama 129 Eur našlaičio pensija dėl motinos netekties ir iš vaiko tėvo Ž. K. priteisti sūnaus išlaikymui skirti pinigai. Nurodė, kad vaikaičio vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Prienų rajono savivaldybėje atstovė teismo posėdyje teismui pateiktą išvadą, kurioje institucija pritaria, kad nepilnamečiui J. B. būtų nustatyta nuolatinė globa šeimoje, globėja paskiriant V. B., vaiko gyvenamoji vieta nustatyta nuolatinės globėjos šeimoje, V. B. paskyrimas nepilnamečio turto administratoriumi, palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nepilnamečiui vaikui nustatytina globa ir paskirtinas globėjas.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę. Šis konstitucinio šeiminių ryšių apsaugos ir vaiko globos principas bei jo įgyvendinimas detalizuoti Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) trečiojoje knygoje bei šiuos teisės aktus įgyvendinančiuose poįstatyminiuose teisės aktuose. CK 3.257 straipsnio 6 punkte yra numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia. Vaiko globą (rūpybą) institucijose nustato įstatymai ir kiti teisės aktai (CK 3.261 straipsnis).

Abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų neterminuotai apribojus tėvų valdžią yra pagrindas steigti nuolatinę vaiko globą (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Teisinių santykių dėl vaiko globos nustatymo ir globėjo parinkimo teisinis reglamentavimas grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3. straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). CK 3.261 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas valstybinėje arba nevyriausybinėje vaikų globos institucijoje, kai nėra galimybės jo globoti šeimoje ar šeimynoje.

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad J. B., gimęs (duomenys neskelbtini), yra A. B. ir atsakovo Ž. K. sūnus. A. B., V. B. dukra, mirė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) J. B. paimtas iš jo tėvo Ž. K. ir apgyvendintas V. B. šeimoje, kadangi šis neaugina savo sūnaus. Pareiškėja V. B. (duomenys neskelbtini) vaiko teisių apsaugos institucijai pateikė prašymą dėl jos paskyrimo J. B. globėja. (duomenys neskelbtini) vaiko teisių apsaugos institucija priėmė teigiamą sprendimą dėl V. B. tinkamumo tapti nepilnamečio vaiko globėja (rūpintoja). Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ likusio be tėvų globos J. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta V. B.. Alytaus apylankės teismo Prienų rūmų 2019 m. gegužės 13 d. sprendimu neterminuotai apribota atsakovo Ž. K. tėvo valdžia nepilnamečio sūnaus J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nepilnamečio gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta V. B. šeimoje. Tiek V. B., tiek ir nepilnametis J. B. savo gyvenamąją vietą deklaravę adresu (duomenys neskelbtini). Šeimos sudėties pažymoje nurodyta, jog V. B. šeimą sudaro jos sutuoktinis D. B. bei nepilnametis J. B.. Pareiškėjos sutuoktinis sutinka, jog pareiškėja būtų paskirta nuolatine J. B. globėja. Dėl V. B. skyrimo nepilnamečio vaiko J. B. globėja sutinka ir kartu su pareiškėja gyvenanti jos sesuo I. K. bei motina J. K..

Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas patvirtina, jog V. B. buities ir gyvenimo sąlygos geros, namuose šilta bei švaru, J. B. prižiūrėtas bei aprūpintas, turi atskirą kambarį, šeima gyvena ūkiškai, augina gyvulius, paukščius bei daržoves, gyvenimo sąlygos tinkamos augti nepilnamečiui J. B.. Pagal socialinės darbuotojos V. K. parengtą klausimyną budinčių globotojų, globėjų ir globėjų giminaičių vykdomos veiklos kokybės vertinimui V. B. rekomenduojama tęsti J. B. globą, kadangi iš vaiko elgsenos galima daryti išvadą, jog vaikas šeimoje jaučiasi saugiai, yra mylimas, jam gera globėjos namuose. Byloje pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais įrodymais matyti, kad V. B. turi tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas globojamam vaikaičiui. V. B. sutinka būti paskirta J. B. globėja, jos sveikatos būklė leidžia globoti anūką. V. B. neteista, administracine tvarka nebausta, Prienų rajono Psichikos sveikatos centre narkologo ir psichiatro įskaitoje neįrašyta. Bylos duomenimis darytina išvada, jog J. B. globa ir gyvenimo sąlygos V. B. šeimoje, kurioje vaikas jaučiasi saugus ir mylimas atitinka nepilnamečio J. B. interesus. V. B. paskyrimas J. B. globėja atitinka nepilnamečio vaiko interesus, kadangi jam bus sudarytos ir užtikrintos saugios gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi, atitinkančios vaiko amžių, sveikatą bei išsivystymo lygį, sąlygos, čia jis galės nevaržomai, pagal byloje perteiktą vaiko nuomonę, augti, vystytis, tobulėti. Teismas, atsižvelgdamas į vaiko interesų apsaugos ir gerovės prioritetą, įvertinęs galimo teismo procesinio sprendimo pasekmes vaiko fizinei, psichologinei ir socialinei raidai, visapusiškai išanalizavęs pateiktus duomenis, sprendžia, jog J. B. nustatytina nuolatinė globa, jo globėja paskiriant V. B., kas atitinka CK 3.259 straipsnio 4 dalies nuostatas. Nepilnamečio J. B. gyvenamoji vieta nustatytina V. B. šeimoje, kuriuos sieja glaudus ir artimas tarpusavio ryšys, vaikaičio prieraišumas senelei, emocinis saugumas bei stabilumas (CK 3.248 – 3.252 straipsniai 3.256 – 3.257 straipsniai, 3.259 straipsnio 4 dalis, 3.263 straipsnis).

Nepilnamečio J. B. vardu registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto nėra, todėl turto administratorius neskirtinas.

Pareiškėjai V. B. išaiškintinos jos, kaip globėjos pareigos (CK 3.271 straipsnis), t. y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje ir globėjos teisės (CK 3.272 straipsnis), t. y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Taip pat globėjai išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.240 straipsnis, 3.275 straipsnis, CK 4.242 straipsnio 2 dalis, CK 4.243 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 497-504 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiui J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jo globėja paskiriant V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą jo globėjos V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.