- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-14
- Bylos Nr.
- T-886-865/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40855-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Nuteistasis
- D. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam D S, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskyrimo papildomų baudžiamojo poveikio priemonių,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-04-21 nuosprendžiu D. S. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę teismas sumažino trečdaliu ir paskyrė 1 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę teismas nurodė įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015-07-22 iki 2015-08-13. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymą teismas atidėjo 3 metams, įpareigojant nuteistąjį: nevartoti alkoholio ir narkotikų, dirbti (tęsti darbą) bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę: 6 mėnesių dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimą įvykdyti per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2019-05-12. D. S. probacijos laikotarpiu keturis kartus buvo baustas administracine tvarka: 2016-05-13 (2 kartus) ir 2016-05-27 (2 kartus) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142 straipsnio 4 dalį, kadangi kontrolės metu nepateikė jokio bilieto. Nuteistasis su pažeidimais supažindintas, pokalbio metu buvo informuotas, kad jo asmens byla bus perduota į teismą dėl papildomų pareigų paskyrimo, jis sutinka, kad jam būtų paskirti nemokami darbai.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius 2016-07-01 pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui teikimą, kuriame siūlo nuteistajam D. S. papildomai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, paskirti Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.
Teismo posėdyje prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis sutiko dirbti darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
Iš bylos matyti, kad D. S. priežiūros laikotarpiu keturis kartus buvo baustas už administracinius teisės pažeidimus. Todėl teismas atsižvelgia į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą, į D. S. sutikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų paskirimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas, -
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti D S papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Įpareigoti D. S. šiuos darbus atlikti per penkis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo.
Išaiškinti D. S., kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.