- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-25
- Bylos Nr.
- e2S-2775-794/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19786-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Intrum Lietuva“, P. T., UAB „Sorteks“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens (skolininko) D. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 27 d. nutarties, civilinėje byloje pagal antstolės Virginijos M. pareiškimą dėl baudos už antstolės reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys UAB „Intrum Lietuva“, P. T., UAB „Sorteks“ vadovas D. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. liepos 3 d. nutartimi paskyrė suinteresuoto asmens UAB „Sorteks“ vadovui D. K. 100,00 EUR dydžio baudą už antstolės Virginijos M. patvarkymų Nr. 6 15 2015 03 20 3683, Nr. 6 15 2015 04 22 3269, Nr. S1-31165 nevykdymą.
Šalies argumentai
2. 2018 m. liepos 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas suinteresuoto asmens D. K. prašymas panaikinti jam paskirtą baudą. Suinteresuotas asmuo prašyme nurodė, jog skolininko P. T. darbovietė UAB „SORTEKS“ iki 2016 metų balandžio mėnesio pervesdavo į antstolės depozitinę sąskaitą išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio. Taip pat paaiškino, jog skolininkas P. T. UAB „Sorteks“ dirbo iki 2016-01-27, todėl nutraukus darbo sutartį jokie mokėjimai nebuvo ir negalėjo būti daromi. Skolininkas P. T. pakartotinai įdarbintas UAB „Sorteks“ 2016-07-28, įmonė negavo jokių antstolės įpareigojimų daryti išskaitas iš skolininko P. T. darbo užmokesčio. Suinteresuotas asmuo taip pat nurodė, jog jam nėra aišku kam ir kokie dokumentai buvo įteikti, kadangi byloje nėra pareiškėjo parašu patvirtinto dokumento apie korespondencijos gavimą.