Tauragės apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis R. N. prašo nustatyti jam nuosprendžiu paskirtos bausmės datą nuo 2017-03-17, t.y. nuo faktinės jam paskirtos bausmės atlikimo datos ir jam į paskirtą bausmę įskaičiuoti iki 2018-01-17 atliktą laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistojo gynėjas advokatas R. Valančius prašo patenkinti prašymą, motyvuodamas tuo, kad Tauragės apylinkės teismas Šilutės rūmų 2018-01-17 nuosprendžiu teisėjas subendrino R. N. paskirtą bausmę su Lazdijų apylinkės teismo 2017-10-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatė galutinę subendrintą 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, tačiau nepagrįstai į šios bausmės laiką neįskaitė minėto nuteistojo atliktą bausmės dalį pagal ankstesnius nuosprendžius. Nuteistajam R. N. bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo 2017-03-17.

Prokurorė Loreta Irena Baguckienė prašo atmesti nuteistojo R. N. prašymą bei nurodė, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-01-17 nuosprendžiu paskirta nuteistajam galutinė bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsniu buvo subendrinta kitu nuosprendžiu paskirta bausme. Šiuo atveju nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo subendrintos pridedant neatliktos bausmės dalį ir nevertinant atliktos bausmės, todėl bausmės pradžia R. N. teisingai nustatyta bausmės pradžia nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nuteistojo R. N. prašymas atmestinas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo išrašo duomenimis nustatyta, kad R. N. Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-09 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 183 straipsnio 2 dalį, 223 straipsnio 1 dalį. ir jam paskirta galutinė vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu jos vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-01-26 nutartimi minėtam nuteistajam panaikintas Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-09 nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas ir R. N. pasiųstas atlikti minėtu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017-10-30 nuosprendžiu R. N. buvo pripažintas kaltu pagal BK 189 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta vienerių (1) metų šešerių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi minėtu Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė vienerių (1) metų devynerių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-01-17 nuosprendžiu R. N. buvo pripažintas kaltu pagal BK 202 straipsnio 1 dalį kaltu ir jam paskirta vienerių (1) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie bausmės paskirtos Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017-10-30 nuosprendžiu iš dalies pridėjus šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems (2) metams penkiems (5) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-01-15 iki 2016-01-16 (dvi dienos).

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartimi 2018-07-11 nutartimi nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-01-17 nuosprendžiu paskirtos R. N. dviejų (2) metų penkių (5) mėnesių laisvės atėmimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2018-01-17.

Nuteistasis R. N. prašo jam laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti ne nuo 2018-01-17, o nuo 2017-03-17, t.y. nuo tada kai jis faktiškai atlieka minėtą bausmę pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-01-26 nutartį, kuria panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis buvo pasiųstas atlikti Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-09 nuosprendžiu jam paskirtą bausmę ir tokiu būdu jam į bausmės laiką įskaityti laikotarpį nuo 2017-03-17 iki 2018-01-17. Iš Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-01-17 nuosprendžio matyti, kad šiuo nuosprendžiu R. N. paskirta laisvės atėmimo bausmė bei Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017-10-30 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintos vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi 3 dalimi. Minėtame BK straipsnyje nėra numatyti įskaitymai atliktos bausmės. Apeliacinės instancijos teismas taip pat laikosi tokios pozicijos, kad kai nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama BK 64 straipsnyje nustatyta tvarka, į subendrintos bausmės laiką jokie įskaitymai negalimi (Klaipėdos apygardos teismo 2019-07-04 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr.1A-157-360/2019).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes nuteistojo R. N. prašymas nepagrįstas ir atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nutartis per 7 dienas nuo šios nutarties gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.