Kauno apygardos teismo nutartis

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. ATP-1115-317/2015

NUTARTIS

2015 m. lapkričio 23 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) viršininko pavaduotojo, atliekančio viršininko funkcijas, skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nutarties M. A. K. (M. A. K.) administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. K. Institucijos patrulė G. U. 2015 m. rugsėjo 17 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 64-P-38184430-15 už tai, kad jis 2015 m. rugsėjo 15 d., 21.25 val., kelio Kaunas–Marijampolė–Suvalkai 63,50 kilometre, vairavo transporto priemonę – automobilį „Renault Magnum 430.19“, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,69 promilių girtumo laipsnis), kai jam anksčiau jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą. Tokiais veiksmais M. A. K. kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 208 straipsnio 1 dalyje.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 28 d. nutartimi grąžino M. A. K. administracinio teisės pažeidimo bylą protokolą surašiusiai institucijai tinkamo protokolo surašymui, nustatęs, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo Lenkijos Respublikos piliečio M. A. K. teisės pirminio įrodymų rinkimo metu administracinio teisės pažeidimo byloje nebuvo užtikrintos, t. y. jam kaltinimai nebuvo išversti į suprantamą kalbą, taigi, jis nebuvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu.