Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-07-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-481-471/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-29
Bylos Nr.
A2.13.-481-471/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00264-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
D. B.
Advokatai
Genadijus Lukminas
Administracinė byla Nr. A2.13.-481-471/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00264-2015-2
Procesinio dokumento kategorija : 2.15.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016m. liepos 29d.KelmėKelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitisdalyvaujant nubaustam asmeniui D. B.jo atstovui advokatui Genadijui Lukminui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. B. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. gegužės 06d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-291-471/2015 D. B. buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d., 124-1str. 8d., 126str. 4d. ir 130str. 1d. 900 EUR bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams / 37-38 l. /.

Šalies argumentai

2016-06-13 prašymu / 49-50 l. / D. B. prašė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Teismo posėdyje jis paaiškino, kad augina 2 nepilnamečius vaikus, neturint vairuotojo pažymėjimo sunku pragyventi ir išlaikyti šeimą, o turėdamas teisę vairuoti galėtų įsidarbinti tolimųjų reisų vairuotoju arba pas ūkininką, todėl prašymą palaiko.

D. B. atstovas prašymą palaiko ir papildomai nurodė, kad vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais teismas galėtų D. B. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą net ir nepraėjus pusei nuobaudos termino.

Atsiliepimas

Kelmės rajono PK atstovas atsiliepimu / 82 l. / siūlė prašymo netenkinti ir į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpinamas tik praėjus ne mažiau pusei paskirtojo laiko / Lietuvos ATPK 329str. /. Įstatymas, skirtingai nei skiriant administracinę nuobaudą / Lietuvos ATPK 30-1str. /, nenumato galimybės šį terminą trumpinti teismo iniciatyva. D. B. pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino nėra praėjusi, todėl jo prašymas net vien šiuo pagrindu negali būti tenkinamas. Be to, prašyme ir pridedamoje medžiagoje / 53-64 l. / nėra pakankamų duomenų, patvirtinančių ypatingas aplinkybes, sudarančias pagrindą šiuo metu nuobaudos termino sutrumpinimui, todėl prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 329str., teisėjas

nutarė:

D. B. prašymo dėl 2015m. gegužės 06d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-291-471/2015 paskirtos nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo - termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis