Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2019-03-04 · Civilinė byla Nr. e2A-69-381/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-02-05Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-03-04Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-03-04
Bylos Nr.
e2A-69-381/2019
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00414-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Artūras Driukas, Romualda Janovičienė, Gintaras Pečiulis
Atsakovas
akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“, uždarajai akcinei bendrovei „Bioprojektas“
Trečiasis asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Ekspertika“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Ikea Industry Lietuva“
Civilinė byla Nr. e2A-69-381/2019Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00414-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.2.4.1. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 4 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Romualdos Janovičienės ir Gintaro Pečiulio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ apeliacinį skundą ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Ekspertika“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 5 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-206-436/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ikea Industry Lietuva“ patikslintą ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Bioprojektas“, akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“ dėl nuostolių atlyginimo, dalyvaujant tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, uždarajai akcinei bendrovei „Ekspertika“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Regdema“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ikea Industry Lietuva“ pareiškė ieškinį, kurį patikslinusi prašė priteisti iš atsakovių UAB „Bioprojektas“ ir akcinės draudimo bendrovės (toliau – ADB) „Gjensidige“ solidariai 693 853,99 Eur nuostolių, kuriuos sudaro: 1) už nekokybiškų rekonstruojamo sandėlio grindų suprojektavimą ir įrengimą sumokėta suma ir jos nuvertėjimo dėl infliacijos suma (19 868,65 Eur, 198 686,42 Eur, 26 682,31 Eur); 2) sandėlio rekonstrukcijos metu įrengtos grindų dangos išardymo ir išvežimo kaina (42 782,19 Eur, 10 814,47 Eur); 3) sandėlio grindų dangos defektų analizės ir jų remonto išlaidos per laikotarpį nuo 2014 m. gegužės 30 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. (115 361,32 Eur); 4) atliktinų sandėlio grindų projektavimo ir įrengimo darbų pabrangimo, lyginant su 2009 metais, suma atlyginimą (258 942,90 Eur, 20 745,43 Eur). Taip pat ieškovė prašė priteisti iš UAB „Bioprojektas“ visas bylinėjimosi išlaidas.