Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2012-10-28, apie 16.30 val., viešoje vietoje – „Žalgirio“ arenoje, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 50, Kaunas, būdamas neblaivus, nevykdė policijos pareigūnų A. Valaičio ir O. N. teisėtų reikalavimų, išplūdo juos necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. J. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), D. J. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad „Žalgirio arenoje“ policijos pareigūnų reikalavimus vykdė, necenzūriniais žodžiais jo neplūdo, tik būdamas neblaivus sukonfliktavo su Rusijos komandos sirgaliais, dėl šio poelgio gailisi (b.l. 2), pažyma apie asmens baustumą, iš kurio matyti, kad jis administracine tvarka nebaustas (b.l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo D. J. 2012-10-28, 17:16 val. val. nustatytas 4,54 promilių girtumas (b.l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad dirbant renginyje „Žalgirio arenoje“ tarp „CSKA“ klubo sirgalių ir lietuvių sirgalių kilo konfliktas. Apsaugos darbuotojai perdavė policijos pareigūnams neblaivų D. J., kuris mušėsi su rusų klubo sirgaliais. Pareikalavus jo stovėti ir nejudėti, jis ėmė keiktis necenzūriniais žodžiais, muistėsi, stangino rankų raumenis, į policijos pareigūnų reikalavimus neragavo, todėl buvo panaudoti antrankiai ir jis nuvestas į tarnybinį automobilį. Vedamas asmuo toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, o pristatytas į Centro PK necenzūriniais žodžiais iškeikė budėtojų dalies pareigūnus (b.l. 10, 11, 12); D. J. 2012-11-05 prašymu, kuriame jis prisipažino nevykdęs teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir juos išplūdęs juos necenzūriniais žodžiais, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo teismo atsižvelgti į tai, kad dėl Maskvos CSKA sirgalių sukelto konflikto jis pats nukentėjo, jam buvo sužalota nosis, jis buvo labai susinervinęs, todėl galėjo nesusilaikyti ir išplūsti necenzūriniais žodžiais jį bandžiusius nuraminti policijos pareigūnus. D. J. prašo atsižvelgti į tai, kad jis yra dviejų nepilnamečių vaikų tėvas, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, sportuoja ir skirti minimalią arba, esant galimybei, dar mažesnę baudą (b.l. 13-14); pažyma apie šeimos sudėtį patvirtina, kad D. J. turi dvi nepilnametes dukras (b.l. 15), darbovietės (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) sporto klubo charakteristikoje D. J. charakterizuojamas teigiamai (b.l. 16, 17).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. J. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, juos įžeidinėjo ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas, dirba, turi du nepilnamečius vaikus, charakterizuojamas teigiamai), jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtina LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

D. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.