Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, sekretoriaujant Daivai Aranauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. A. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal D. A. L. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2010 03 15 nutarimo, kuriuo paskirta 900 bauda, panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos pareigūnas 2010 02 22 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą D. A. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 148 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį už tai, kad D. A. L. 2010 02 22 apie 14 val. 10 min., Vilniaus r. kelio Vilnius – Utena A14 17 km vairuodamas automobilį ,,Fiat Doblo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas aukščiausios kategorijos automobilių keliu N1 kategorijos transporto priemone neturėdamas transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento. Automobilis neapdraustas nustatyta tvarka. D. A. L. šiais veiksmais pažeidė Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio ir susisiekimo ministro 2007 03 23 įsakymu Nr. 3-97 patvirtintą ,,Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 7 punkto bei Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 238 punkto reikalavimus.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau – Vilniaus aps. VPK KPV AVS) 2010 03 15 nutarimu D. A. L. pagal LR ATPK 148 straipsnio 1 dalį paskirta 900 litų bauda, pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 6 dalį – 30 litų bauda. Apibendrinus, galutinai paskirta 900 litų bauda.

D. A. L. teisminio nagrinėjimo metu patvirtino skunde nurodytas aplinkybes – važiuodamas keliu Vilnius – Utena, telefonu gavo užsakymą vykti į (duomenys neskelbtini) kaimą. Patvirtino, kad važiuodamas aukščiausios kategorijos automobilių keliu N1 kategorijos transporto priemone neturėjo transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento. Teigė, kad degalinę, kurioje prekiaujama vinjetėmis jau buvo pravažiavęs, galimybių apsisukti kelyje nebuvo. Prašo panaikinti nutarimą.

Į teismo posėdį institucijos, priėmusios nutarimą, atstovas neatvyko, nors pranešimas laiku ir tinkamai išsiųstas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

D. A. L. nubaustas už tai, kad važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu Vilnius – Utena A14 17 km automobiliu ,,Fiat Doblo“ (N1 kategorija) neturėdamas transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento. Už minėtą pažeidimą jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl ATPK 148 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą. Minėtas straipsnis numato atsakomybę už važiavimą aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M2 ir N1 kategorijų kelių transporto priemonėmis, nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. Transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio (toliau – ir naudotojo mokestis) mokėjimą reglamentuoja Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymas, kurio 7 straipsnis numato, kad Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, tarp jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkai ar valdytojai naudotojo mokestį moka už važiavimą magistraliniais keliais.

Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007 m. kovo 23 d. įsakymu Nr. 3-97, 2 punktas numato, kad vinjetė – Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų (taip pat ir laikinai) transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinantis dokumentas, suteikiantis teisę važiuoti Lietuvos Respublikos magistraliniais keliais. Pagal aprašo 3 dalį transporto priemonių savininkai ar valdytojai (vairuotojai) naudotojo mokestį sumokėti bei įsigyti vinjetę(-es) gali degalinėse ir kitose vietose, pažymėtose specialiais ženklais. Aprašo 6 dalis numato, kad transporto priemonių savininkai ar valdytojai (vairuotojai), prieš įvažiuodami į apmokestintus magistralinius kelius, privalo priklijuoti galiojančios vinjetės pagrindinę dalį prie transporto priemonės priekinio stiklo.

D. A. L. patvirtino, kad važiavo automobiliu ,,Fiat Doblo“, kuris priskiriamas N1 kategorijos kelių transporto priemonėms, magistraliniame kelyje Vilnius – Utena A14 17 km. Nežinojo kuriuo keliu važiuos, todėl neprivalėjo įsigyti vinjetės iš anksto. Ketino įsigyti vinjetę artimiausioje degalinėje ar kitoje vietoje, prekiaujančioje vinjetėmis. Įvažiavus į kelią Vilnius – Utena A14 nuo 10 km iki kol buvo sustabdytas policijos pareigūnų, nebuvo vietos, kur galėjo įsigyti vinjetę.

Byloje pateikti pareigūnų tarnybiniai pranešimai patvirtina, kad D. A. L. užsakymą telefonu vykti į (duomenys neskelbtini) kaimą gavo būdamas kelio Vilnius – Utena 10 km, kurio atkarpoje maždaug už 100 m yra degalinė ,,Baltic Petrolium“ (b. l. 8) prekiaujanti vinjetėmis.

Pažeidėjas šių aplinkybių neneigė.

Ištirti įrodymai patvirtina, kad D. A. L. turėjo galimybę ir privalėjo prieš įvažiuodamas į kelią, kuriuo važiuojant reikalinga vinjetė, ją įsigyti, bet to nepadarė. Todėl jo veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 148 straipsnio 1 dalį. nuobauda, paskirta numatytos LR ATPK 148 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose, yra teisinga ir skundas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 1 p., 128 str., teismas

nutarė:

D. A. L. skundo netenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2010 03 15 nutarimą, kuriuo D. A. L. paskirta 900 litų bauda, palikti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.