Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės persvarstymo ir jos pakeitimo Baltarusijos Respublikos piliečiui M. H., gimusiam (duomenys neskeltini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir Užsieniečių registracijos centras) kreipėsi į teismą prašydamas pakarotinai svarstyti Baltarusijos Respublikos piliečiui M. H., gimusiam (duomenys neskelbtini), priimtą sprendimą ir pakeisti taikomą alternatyvią sulaikymui priemonę, skiriant įpareigojimą elektroninių ryšių priemonėmis nustatytu laiku pranešti Migracijos departamentui arba Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą, šios priemonės terminą nustatant šešių mėnesių laikotarpiui.

Teikime nurodoma, kad 2022 m. kovo 5 d. Švenčionių r. sav. Jančiūnų k. prieigose Baltarusijos Respublikos pilietis M. H. eidamas pėsčiomis, tyčia, neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos. 2022 m. balandžio 6 d. M. H. buvo paleistas iš Kauno tardymo izoliatoriaus pasibaigus suėmimo terminui, bei buvo pristatytas į Užsieniečių registracijos centrą. 2022 m. balandžio 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų baudžiamuoju įsakymu M. H. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio 1 dalį - 66 MGL dydžio bauda (bauda sumokėta). 2022 m. balandžio 7 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmu sprendimu užsieniečiui paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas Užsieniečių registracijos centre, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai skirtoje teritorijoje, trims mėnesiams. Užsienietis, būdamas apgyvendintas Užsieniečių registracijos centre, pateikė prašymą dėl prieglobsčio suteikimo. Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) 2022 m. balandžio 27 d. priėmė nagrinėti užsieniečio prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas visiškai.

Įstatymo 118 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išnykus užsieniečio sulaikymo pagrindams, užsienietis turi teisę, o institucija, kurios žinioje yra sulaikytas užsienietis, nedelsdama privalo kreiptis į apylinkės teismą pagal užsieniečio buvimo vietą su prašymu pakartotinai svarstyti sprendimą sulaikyti užsienietį. Jeigu užsienietis, kuris yra sulaikytas šio Įstatymo 113 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais pagrindais, pateikia prašymą suteikti prieglobstį, Valstybės sienos apsaugos tarnyba nedelsdama privalo kreiptis į apylinkės teismą su prašymu pakartotinai svarstyti sprendimą sulaikyti prieglobsčio prašytoją.

Iš byloje surinktų įrodymų bei informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad 2022 m. balandžio 6 d. Užsieniečių registracijos centro pareigūnai sulaikė Baltarusijos Respublikos pilietį M. H. 48 val. bei užsienietis buvo pristatytas į Užsieniečių registracijos centrą. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. balandžio 7 d. sprendimu, priimtu byloje Nr. A20.-888-759/2022, Baltarusijos Respublikos piliečiui M. H., gimusiam (duomenys neskelbtini), taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas Užsieniečių registracijos centre, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje.

Bylos duomenimis, užsienietis pateikė rašytinį prieglobsčio prašymą. Migracijos departamentas 2022 m. balandžio 27 d. užsieniečio prieglobsčio prašymą priėmė nagrinėti. Taigi, Baltarusijos Respublikos pilietis M. H. turi prieglobsčio Lietuvos Respublikoje prašytojo statusą, todėl sprendimas dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo turi būti svarstomas pakartotinai.

Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju pagrindai taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę neišnyko. Bylos duomenimis, užsienietis į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai, už šią nusikalstamą veiką buvo nuteistas.

Kita vertus, atsižvelgtina į tai, jog Baltarusijos Respublikos pilietis M. H. baudą sumokėjo, Lietuvos Respublikoje turi prieglobsčio prašytojo statusą, jo tapatybė nustatyta, jis turi galiojančius asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, bendradarbiauja su teisėsaugos institucijomis nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje. Taip pat nustatyta, kad užsienietis nėra įtrauktas į asmenų, kuriems draudžiama atvykti į Lietuvos Respubliką, nacionalinį sąrašą, nėra duomenų apie šio asmens paiešką. Duomenų, jog M. H. gali kelti grėsmę valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teismui nepateikta.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, taip pat įvertinus tai, kad teikime nurodoma, jog užsienietis prieglobsčio nagrinėjimo laikotarpiu turės gyvenamąją vietą Vilniaus m., sprendžia, kad yra pagrindas užsieniečiui pakeisti alternatyvios sulaikymo priemonės rūšį ir taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę – įpareigojimą elektroninių ryšių priemonėmis nustatytu laiku pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą.

Esant tokioms aplinkybėms, keistinas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. balandžio 7 d. sprendimas ir užsieniečiui skirtinas įpareigojimas elektroninių ryšių priemonėmis nustatytu laiku pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą, įpareigojant kiekvieną antradienį nuo 08⁰⁰ val. iki 13⁰⁰ val. elektroninių ryšių priemonėmis Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centrui pranešti apie savo buvimo vietą Lietuvos Respublikoje iki 2022 m. lapkričio 18 d., bet ne ilgiau iki kol bus išnagrinėtas užsieniečio prieglobsčio prašymas bei bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje (Įstatymo 115 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 117 straipsniu, 118 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 115 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą tenkinti visiškai.

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. balandžio 7 d. sprendimą, dėl alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje taikymo 3 (trims) mėnesiams, Baltarusijos Respublikos piliečiui M. H., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Skirti Baltarusijos Respublikos piliečiui M. H., gimusiam (duomenys neskelbtini), alternatyvią sulaikymui priemonę – įpareigoti kiekvieną antradienį nuo 08⁰⁰ val. iki 13⁰⁰ val. elektroninių ryšių priemonėmis Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centrui pranešti apie savo buvimo vietą Lietuvos Respublikoje iki 2022 m. lapkričio 18 d., bet ne ilgiau iki kol bus išnagrinėtas užsieniečio prieglobsčio prašymas bei bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje.

Sprendimas įsigalioja nuo paskelbimo dienos, tačiau asmuo, kuriam taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė, per vieną mėnesį nuo sprendimo paskelbimo dienos gali jį apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą.