- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-06
- Bylos Nr.
- eCIK-1090/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00582-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė (pirm.), Donatas Šernas (pran.), Dalia Vasarienė
- Pareiškėjas
- E. G.
- Ieškovas
- Kauno miesto savivaldybės
- Atsakovas
- E. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Donato Šerno (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. G. prašymo atnaujinti procesą civilinėje byloje pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovui E. G. dėl žemės sklypo ir statinių paėmimo visuomenės poreikiams ir atlyginimo už paimamą turtą dydžio nustatymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos (dabar – Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos), valstybės įmonė Turto bankas, klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Pareiškėjas 2024 m. spalio 3 d. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui padavė prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovui E. G. dėl žemės sklypo ir statinių paėmimo visuomenės poreikiams ir atlyginimo už paimamą turtą dydžio nustatymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas prašo, atnaujinus procesą šioje civilinėje byloje, panaikinti Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-763-259/2021 dalį, kuria buvo atmestas jo reikalavimas priteisti neturtinės žalos atlyginimą, panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-618-910/2022 dalį, kuria buvo palikta nepakeista Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-763-259/2021 dalis, kuria atmestas E. G. reikalavimas priteisti neturtinės žalos atlyginimą, ir šią bylos dalį perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.