- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-1579-768/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01293-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Jatužis
- Pažeidėjas
- R. J.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. buvo kaltinamas tuo, kad 2014-04-28 apie 12.00 val., viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) g., girdint aplinkiniams žmonėms išplūdo necenzūriniais žodžiais M. O.. Tokiais savo veiksmais trikdė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
R. J. nepripažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir paaiškino, kad pažeisti viešosios tvarkos nenorėjo, kad su kaimyne plūstasi pastoviai dėl jos netvarkingos atliekų duobės, be to, nežinojo ir nematė, kad konfliktą stebi kaimynė. M. O. pati pradėjo rodyti špygas, nes nereagavo į jo teisingas pastabas. Pavadino ją „boba“, tačiau nesikeikė.
Byloje esantys įrodymai nepatvirtina, kad R. J. savo kaimynę išplūdo necenzūrinais žodžiais bei tokiu būdu pažeidė viešją tvarką. Pažymėtina, kad R. J. turi klausos negalią, todėl bendrauja kalbėdamas garsiau nei įprastai kalba aplinkiniai.Tai buvo aiškiai matyti teisiamojo posėdžio metu. Kad kilo asmeninio pobūdžio konfliktas neginčija ir M. O., todėl teigti, kad R. J. būtų norėjęs pažeisti viešąją tvarką, nėra jokio pagrindo. Konfliktą girdėjo G. B., tačiau nei ji, nei nukentėjusioji nenurodė, kokius necenzūrinius žodžius išsakė R. J.. R. J. išsakyti nukentėjusiajai žodžiai „durne, gluše, galvojau, kad padvėsei“, yra įžeidžiančio turinio, tačiau asmeninio pobūdžio, o ne nukreipti į viešają tvarką.
Eesant šiems duomenims teismas konstatuoja, kad R. J. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., sudėties. Pažymėtina, kad dėl įžeidimo M. O. turi teisę kreiptis tiesiogiai į teismą privataus kaltinimo tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,
nutaria:
nutraukti R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą nesant jo veiksmuose pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, sudėties.
Pranešti nukentėjusiajai, kad dėl R. J. veiksmų ji turi teisę kreiptis tiesiogiai į teismą privataus kaltinimo tvarka.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.