- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-05-16
- Bylos Nr.
- I2-540-426/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04101-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rūta Miliuvienė, Henrikas Sadauskas, Indrė Žvaigždinienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovė „Paviltas“
- Atsakovas
- Vilniaus rajono savivaldybės administracijai
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Miliuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Henriko Sadausko ir Indrės Žvaigždinienės,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovė „Paviltas“ skundą atsakovei Vilniaus rajono savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Paviltas“ (toliau – ir Bendrovė) prašo teismo panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos (toliau – Komisija) sprendimą Nr. 676(AG-690/05~2021) ir įpareigoti šią instituciją iš naujo išnagrinėti bei įvertinti pareiškėjos 2021 m. spalio 7 d. skundo priėmimo klausimą.
Skunde pareiškėja aiškina, kad Vilniaus rajono savivaldybės administracijoje (toliau – Administracija) atliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir Bendrovė kviečiama atvykti į Administracijos Statybų skyrių administracinio nusižengimo protokolo surašymui ir patikrinimo rezultatams. Nurodo, kad 2021 m. rugsėjo 23 d. kreipėsi į atsakovę Administraciją su motyvuotu prašymu atidėti administracinio nusižengimo protokolo surašymą.
Atsakovė 2021 m. spalio 5 d. raštu Nr. A33(l) netenkino prašymo atidėti administracinio nusižengimo nagrinėjimą, nurodė, kad prašyme išdėstytos aplinkybės nesudaro pagrindo atidėti administracinio nusižengimo protokolo surašymą. Nesutikdama su šiuo raštu, pareiškėja 2021 m. spalio 11 d. pateikė skundą Lietuvos administracinių ginčų komisijai, kuri 2021 m. spalio 14 d. sprendimu Nr. 676(AG-690/0S 2021) (toliau ir – sprendimas) atsisakė priimti skundą kaip nepriskirtiną Komisijos kompetencijai ir jį grąžino.