Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, susipažinęs su civilinės bylos Nr. 2-1165-503/2015 pagal ieškovų – Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui– V. U. dėl žalos atlyginimo,medžiaga, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla Nr. 2-1165-503/2015 pagal ieškovų – Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui – V. U. dėl žalos atlyginimo.

2015-07-09 nutartimi buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis. 2015-07-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu byloje Nr. T-300-503/2015, nuspręsta V. U. sulaikyti ir apgyvendinti (duomenys neskelbtini) nuo 2015-07-23 iki 2016-01-23.

Po civilinės bylos iškėlimo paaiškėjo, jog ieškinys priimtas ir byla iškelta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kad atsakovo gyvenamoji vieta buvo ar yra Vilkaviškio rajono savivaldybėje. Pareiškiant ieškinį, atsakovas atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.12 straipsnio 1 dalies bei Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio nuostatas fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausiai gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose. Asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos (CK 2.12 straipsnio 3 dalis), todėl ir laisvės atėmimo bausmės atlikimas nelaikomas gyvenamosios vietos pakeitimu. Tokia pati nuostata suformuluota ir Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 7 straipsnio 2 dalies 5 punkte, kuriame nurodyta, kad asmenys, atliekantys laisvės atėmimo bausmę, laikomi kardomojo kalinimo vietose, nelaikomi pakeitusiais deklaruotą gyvenamąją vietą. Todėl aplinkybė, jog atsakovas atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, nelaikytina nulemiančia jo gyvenamąją vietą.

CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Vadovaujantis šia nuostata ir atsižvelgiant į tai, kad atsakovas apgyvendintas (duomenys neskelbtini), civilinė byla Nr. 2-1165-503/2015 pagal ieškovų – Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui – V. U. dėl žalos atlyginimo, perduotina pagal teismingumą Švenčionių rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutarė:

Civilinę bylą Nr. 2-1165-503/2015 pagal ieškovų – Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui – V. U. dėl žalos atlyginimo, perduoti pagal teismingumą Švenčionių rajonoapylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.