Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

i.z. (i. z.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas: 1) Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, konfiskuojant turtą bei 430 Lt; 2) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 1 metų 3 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausme; 3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda; 4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda; taip pat teistas užsienyje – H. miesto teismo 2012 m. gegužės 18 d. (Suomijos Respublikoje) nuteistas už sukčiavimą, įskaitant apgaulę, neteisėtą asmens vardo ar institucijos pavadinimo pasisavinimą, 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant,

n.v. (n.v.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos ir (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, teistas: 1) Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu (iš dalies pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2010 spalio 18 d. nuosprendžiu) pagal BK 149 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį galutine subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausme; 3) Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 7 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs 2017 m. lapkričio 10 d.; taip pat teistas užsienyje - West C. M. Court teismo 2018 m. rugsėjo 3 d. (D. B.) nuteistas už tris nusikalstamas veikas (du nesunkius sveikatos sutrikdymus ir įžeidimą) 112 dienų laisvės atėmimo bausme,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Z. įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

jis 2019 m. birželio 5 d., apie 16.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pagal išankstinį susitarimą iš N. V. už 20 eurų neteisėtai įgijo vieną folijos paketėlį, su jame esančiu bendru 0,072 g miltelių kiekiu, su jų sudėtyje esančiu nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų - 0,00003 g karfentanilio ir 0,008 g metadono, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, jas toliau prie savęs laikė ir gabeno iki (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, kuomet policijos pareigūnų buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK tarnybines patalpas, esančias Kauno g. 6, Klaipėdoje, kur, tą pačią dieną, 16.35 val., policijos pareigūnai jo asmens kratos metu šias narkotines medžiagas surado ir paėmė.

N. V. neteisėtai laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:

jis 2019 m. birželio 5 d. neteisėtai prie savęs laikė plastikinį paketėlį su jame esančiu nedideliu kiekiu - 0,578 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kurią gabeno automobiliu ,,O. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki D. ir G. gatvių sankryžos, Klaipėdoje, kuomet policijos pareigūnų buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK tarnybines patalpas, esančias Kauno g. 6, Klaipėdoje, kur, tą pačią dieną, 18.15 val., policijos pareigūnai jo asmens kratos metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė.

Be to, N. V. neteisėtai laikė ir gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti, ir dalį jų pardavė:

jis 2019 m. birželio 5 d. neteisėtai prie savęs laikė vienuolika folijos lankstinukų, su juose esančiu bendru 1,07 g miltelių kiekiu, su jų sudėtyje esančiomis narkotinėmis medžiagomis - 0,00046 g – karfentanilio ir 0,134 g metadono, turėdamas tikslą jas parduoti, taksi automobiliu ,,O. Z.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną, apie 11.38 val., atsigabeno į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) butą, kur pagal išankstinį susitarimą su I. Z., apie 16.00 val., minėtame bute, dalį iš aukščiau paminėtų medžiagų - vieną folijos paketėlį, su juose esančiu bendru 0,072 g miltelių kiekiu, su jų sudėtyje esančiomis narkotinėmis medžiagomis - 0,00003 g karfentanilio ir 0,008 g metadono, už 20 eurų pardavė I. Z.. Tuoj po to, tą pačią dieną, tęsdamas pradėtą nusikaltimą, jis likusius dešimt folijos lankstinukų su juose esančiu bendru 0,998 g miltelių kiekiu, su jų sudėtyje esančiomis narkotinėmis medžiagomis - 0,00043 g karfentanilio ir 0,126 g metadono, toliau neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno automobiliu ,,O. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki D. ir G. gatvių sankryžos, Klaipėdoje, kuomet policijos pareigūnų buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK tarnybines patalpas, esančias Kauno g. 6, Klaipėdoje, kur, 18.15 val., policijos pareigūnai jo asmens kratos metu, šias narkotines medžiagas surado ir paėmė.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis I. Z. kaltu dėl kaltinimo prisipažino visiškai bei parodė, kad narkotines medžiagas vartojo keletą mėnesių, kai jį pagavo, savaitę rūkė fentanilį., kurį įsigydavo iš N. V.. Negali pasakyti, kiek kartų yra iš N. V. įsigijęs narkotinių medžiagų, gali būti, kad per savaitę įsigijo 5 kartus. Su N. V. susipažino neseniai, jis pasiūlė padėti įsigyti narkotinių medžiagų, apsikeitė telefono numeriais. Tą dieną, kai jį pagavo, dėl fentanilio pirkimo su N. V. susitarė žinutėmis telefonu. Jis nuvyko į D. g., kadangi neturėjo pinigų, N. V. už narkotikų dozę pasiūlė pėdų šveitiklį, tačiau N. V. nesutiko. Jis išėjo, gavo tuos 20 eurų ir atėjo dar kartą. Už narkotikų dozę N. V. sumokėjo 20 eurų. Po narkotinių medžiagų įsigijimo iškart buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Lietuvoje registravosi Užimtumo tarnyboje, buvo susiradęs darbo Norvegijoje, tačiau iš jo išėjo dėl sumažintos algos. Už šį darbą gavo 2000 Eur, dalį pinigų nusiuntė močiutei, dalį davė savo merginai. Paskutiniu baudžiamuoju įsakymu paskirtos 600 Eur baudos nėra sumokėjęs.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis N. V. kaltu dėl kaltinimo prisipažino visiškai bei parodė, kad tą dieną su pažįstamu asmeniu susitarė susitikti 10.00 val. prie (duomenys neskelbtini) dėl narkotinių medžiagų lankstinukų. Iš jo įsigijo 11 folijos lankstinukų, sumokėjo 120 Eur. Tada nuvyko pas draugą pasidėti daiktus. Su I. Z. susitiko laiptinėje, jam pardavė vieną lankstinuką. Gali būti, kad I. Z. ir anksčiau iš jo įsigijo kokius 5 kartus tų narkotinių medžiagų. Vėliau jis automobiliu vyko dėl buto nuomos ir bevažiuojant jį sustabdė policijos pareigūnai. Be tų lankstinukų pas jį rado ir kanapių, kurias turėjo iš anksčiau ir apie jas buvo pamiršęs. Į Lietuvą jis grįžo 2018 m. gruodžio 29 dieną, gyveno pas sesę, dirbo pavienius darbus neoficialiai. Paskutiniu metu buvo užsiregistravęs darbo biržoje, tačiau darbo nesisekė susirasti. Iš darbo biržos buvo išregistruotas, kadangi neatvyko į paskirtą apsilankymą. Pinigų, į kuriuos yra apribotos jo nuosavybės teisės, dalį jam atsiuntė drugai iš užsienio, kitą dalį išlošė kazino.

Iš liudytojo G. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad buvo nustatyta, jog su narkotinių medžiagų platinimu, kurias gauna iš V. L. ir J. A. yra susijęs ir N. V.. N. V., gavęs iš jų heroino jį parduodavo, arba, netgi keisdavo į daiktus, kuriuos siūlė pirkėjai, kurie neturi pinigų. Tai buvo užfiksuota telefoninių pokalbių kontrolės metu. 2019 m. balandžio 8 d. buvo nuspręsta sulaikyti V. L. ir J. A.. Po V. L. ir J. A. sulaikymo, toliau buvo kontroliuojamas N. V.. Paaiškėjo, kad N. V. ir toliau platina narkotines medžiagas heroiną, nors V. L. buvo suimtas. Iš kur jų įsigydavo, nustatyti nepavyko. Užfiksuota daugybė pokalbių ir susirašinėjimų SMS žinutėmis su nenustatytais tyrimo metu asmenimis, kur yra kalbama apie narkotines medžiagas, jų kiekį, kokybę, apie galimybę įsigyti šio narkotiko. N. V. skambindamas arba rašydamas SMS žinutes, pats konspiruodavosi, narkotikus įvardijant ,,alaus buteliukais” ir panašiai. Kad N. V. prieš V. L. sulaikymą įsigydavo heroino iš jo ir šio sugyventinės J. A., spręsti galima ir pagal tai, kad po V. L. sulaikymo, tą pačią dieną užfiksuoti SMS pranešimai, kur vieną klientą jis informavo, kad ,,senį čiupo, nes nekėlė nei jis, nei A. ragelio”, kitam parašė, kad ,,rišo jo žmogeliuką”, dar kitam praneša irgi panašiai tą patį. 2019 m. balandžio 8 d. N. V. bandė paskambinti J. A., bet ši neatsiliepė. 2019 m. birželio 5 d. buvo vykdomas N. V. sekimas. Tą dieną užfiksuota, kad N. V. skambino ne vienas klientas ir prašė susitikti, tikslu iš jo gauti narkotinių medžiagų. Buvo užfiksuota, kad jis tą dieną, apie 12 val. išėjo iš (duomenys neskelbtini), kur gyveno su J. L. ir sėdęs į taksi atvažiavo pas savo pažįstamą, kaip nustatyta A. A., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Prie namo susitiko su kažkokiu tai vyriškiu ir užėjo į butą, kur gyvena A. A.. Po ko, dar buvo išėjęs į kiemą bei susitikęs su kitu asmeniu, kurie vienas kitam kažką tai perdavė. Tą dieną, kontroliuojant telefoninius pokalbius, buvo užfiksuota, kaip N. V. susitaria su I. Z. dėl narkotinių medžiagų perdavimo. N. V. nurodo, kur yra, ir I. Z. netrukus atėjo prie (duomenys neskelbtini), kur jo laukė N. V. su kažkokiu tai vyriškiu. Tada visi trys užėjo į A. A. butą. Po penkių minučių I. Z. iš buto išėjo ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) gatvės, tačiau netrukus po pusvalandžio sugrįžo ir nuėjo vėl į butą, kur prieš tai buvo. Po penkių minučių išėjo ir nuėjo link (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur jis buvo sulaikytas ir pas jį buvo rastas vienas lankstinukas su medžiaga, kurioje, kaip vėliau paaiškėjo, buvo heroino pakaitalas. Apklausos metu I. Z. nurodė, kad narkotikus įsigijo iš pažįstamo, kurį vadina ,,K.”. Tą pačią dieną buvo sulaikytas ir N. V.. Jis buvo sulaikytas tuo metu, kai važiavo su automobiliu su savo pažįstamu V. M.. Sulaikyti jie buvo G. – D. g. sankryžoje. Pas N. V. buvo rasta 10 lankstinukų, kaip vėliau paaiškėjo, su heroino pakaitalu ir 1 užspaudžiamas maišelis su nedideliu kiekiu kanapių. Apie tai, kad V. M. būtų susijęs su N. V. platinamais narkotikais, tokių duomenų byloje nėra. Šie rasti narkotikai pas N. V. nėra įsigyti iš V. L. ar J. A., nes V. L. buvo suimtas 2019 m. balandžio 8 d, o po jo sulaikymo, N. V. su J. A. visiškai nebebendravo. Apie tai, kad N. V. platintų kanapes tyrimo metu tokių duomenų negavo (2 t., 70-72 b. l.).

Iš Klaipėdos apskrities VPK KPONTV 3-iojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. S. 2019 m. birželio 5 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019 m. birželio 2 d. buvo gauta duomenų, jog nenustatytas asmuo susitarė susitikti su N. V. galimai dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, o tuo metu N. V. buvo pas pažįstamą (duomenys neskelbtini). 16.00 val. tuo metu nenustatytas asmuo užėjo į (duomenys neskelbtini) laiptinę ir 16.05 val. išėjo. Sulaikytas prie (duomenys neskelbtini), kur, buvo nustatyta, kad tai I. Z.. Kratos metu pas I. Z. buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su gelsvos spalvos milteliais. 16.58 val. sulaikytas automobilis ,,O. O.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio priekinėje sėdynėje sėdėjo N. V.. Asmens kratos metu pas N. V. buvo rasta ir paimta 10 vnt. folijos lankstinukų su gelsvos spalvos medžiaga ir polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (1 t., 24 b. l.).

Iš 2019 m. liepos 4 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo kontroliuojami N. V. telefoniniai pokalbiai, susirašinėjimai SMS žinutėmis, jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu gauta informacija, užfiksuota suvestinėse už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 15 d. iki 2019 m. birželio 5 d., jų metu nustatyta, kaip N. V. įvairūs asmenys prašo susitikti galimai dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. SMS pranešimuose Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kaip I. Z. informavo N. V., kad ateina, N. V. atsakė, kad yra Debrecene pas L. (1 t., 107-108, 109-118 b. l.).

Iš 2019 m. birželio 5 d. slapto sekimo protokolo ir priedo bei sekimo pažymos matyti, kad 2019 m. birželio 5 d. nuo 10.00 val. slaptai buvo sekamas N. V.. Sekimo metu užfiksuota, kad 11.38 val. N. V. su tyrimu nenustatytu asmeniu atvyko į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Po ko, 15.23 val. prie (duomenys neskelbtini), N. V. susitiko su I. Z. bei užėjo į butą, esantį (duomenys neskelbtini). 15.28 val. I. Z. iš minėto buto išėjo ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) gatvės. 16.00 val. I. Z. sugrįžo į minėtą adresą ir 16.05 val. iš minėto adreso išėjo ir buvo toliau sekamas. 16.09 val. I. Z. sulaikytas prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. 16.23 val. N. V. kartu su V. M. išėjo iš minėto buto ir įsėdo į automobilį ,,O. O.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nuvažiavo. 16.58 val. N. V. kartu su V. M. buvo sulaikyti G. ir D. g. sankryžoje (1 t., 158-161 b. l.).

Iš 2019 m. birželio 5 d. asmens kratos protokolo matyti, kad iš I. Z. buvo paimtas 1 folijos lankstinukas, mobiliojo ryšio telefonas ,,My Phone“, Imei Nr. (duomenys neskelbtini) su Tele 2 ,,Pildyk“ SIM kortele, Lietuvos Respublikos piliečio pasas, išduotas I. Z. vardu (1 t., 170-174 b. l.).

Iš 2019 m. birželio 5 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas iš I. Z. paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,My Phone", Imei Nr. (duomenys neskelbtini) su Tele 2 ,,Pildyk" operatoriaus SIM kortele, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonų kontaktuose rastas įvardytas asmuo ,,Kalian", kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 175-178 b. l.).

Iš 2019 n. liepos 11 d. duomenų, gautų iš „Elektroninių ryšių ir dalyvių užklausimų sistemos (ERIDUS)“, matyti, kad I. Z. mobiliojo ryšio telefone ,,My Phone“, esančios Tele 2 ,,Pildyk" SIM kortelės, abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (1 t., 182-187 b. l.).

Iš 2019 m. birželio 11 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2019 m. birželio 5 d. asmens kratos metu rastų pas I. Z., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,00003 ir narkotinė medžiaga - metadonas, kurio masė yra 0,008 g (2 t., 5-6 b. l.).

Iš 2019 m. birželio 5 d. asmens kratos protokolo matyti, kad iš N. V. buvo paimta 10 vnt. folijos lankstinukų su biria medžiaga, piniginė, asmens tapatybės kortelė, SIM kortelės laikiklis, kortelė ,,Pockit“, 988 eurai 94 cnt, 2 raktai su pakabukais, mobiliojo ryšio telefonas ,,Prestigio", Imei Nr. (duomenys neskelbtini) su Tele 2 ,,Pildyk" SIM kortele ir polietileninis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje yra augalinės kilmės medžiaga (2 t., 27-29 b. l.).

Iš 2019 n. liepos 5 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad: -žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvės plastikinės pakuotė, esančios bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, 2019 m. birželio 5 d. asmens kratos metu rastame pas N. V., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,578 g; -gelsvai baltos spalvos medžiagos iš 10 vnt. folijos lankstinukų, 2019 m. birželio 5 d. asmens kratos metu rastų pas N. V., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00043 bei narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė yra 0,126 g (2 t., 59-62 b. l.).

Iš 2019 m. liepos 8 d. Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad buvo apžiūrėtas N. V. mobiliojo ryšio telefonas ,,Prestigio“ su SIM kortele, kuris buvo paimtas asmens kratos metu (2 t., 37-38 b. l.).

Iš 2019 m. rugpjūčio 23 d. duomenų gautų iš „Elektroninių ryšių ir dalyvių užklausimų sistemos (ERIDUS)“ matyti, kad N. V. mobiliojo ryšio telefone ,,Prestigio" , esančios Tele 2 ,,Pildyk" SIM kortelės, abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (2 t., 41-42 b. l.).

Iš 2019 m. birželio 5 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad I. Z. iš jam pateiktų 6 asmenų fotonuotraukų atpažino N. V., kaip asmenį, kuris jam 2019 m. birželio 5 d. pardavė narkotinę medžiagą (2 t., 93-97 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Tuo būdu kaltinamųjų I. Z. ir N. V. parodymais, kuriuos patvirtina tiek liudytojo parodymai, tiek kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog: 1) I. Z. 2019 m. birželio 5 d., apie 16.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pagal išankstinį susitarimą iš N. V. už 20 eurų neteisėtai įgijo vieną folijos paketėlį, su jame esančiu bendru 0,072 g miltelių kiekiu, su jų sudėtyje esančiu nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų - 0,00003 g karfentanilio ir 0,008 g metadono, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, jas toliau prie savęs laikė ir gabeno iki (duomenys neskelbtini), kuomet policijos pareigūnų buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK tarnybines patalpas, esančias Kauno g. 6, Klaipėdoje, kur, tą pačią dieną, 16.35 val., policijos pareigūnai jo asmens kratos metu šias narkotines medžiagas surado ir paėmė; 2) N. V. 2019 m. birželio 5 d. neteisėtai prie savęs laikė plastikinį paketėlį su jame esančiu nedideliu kiekiu - 0,578 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kurią gabeno automobiliu ,,O. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki D. ir G. gatvių sankryžos, Klaipėdoje, kuomet policijos pareigūnų buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK tarnybines patalpas, esančias Kauno g. 6, Klaipėdoje, kur, tą pačią dieną, 18.15 val., policijos pareigūnai jo asmens kratos metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė; 3) N. V. 2019 m. birželio 5 d. neteisėtai prie savęs laikė vienuolika folijos lankstinukų, su juose esančiu bendru 1,07 g miltelių kiekiu, su jų sudėtyje esančiomis narkotinėmis medžiagomis - 0,00046 g – karfentanilio ir 0,134 g metadono, turėdamas tikslą jas parduoti, taksi automobiliu ,,O. Z.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną, apie 11.38 val., atsigabeno į Debreceno g. 7 namo 526 butą, kur pagal išankstinį susitarimą su I. Z., apie 16.00 val., minėtame bute, dalį iš aukščiau paminėtų medžiagų - vieną folijos paketėlį, su juose esančiu bendru 0,072 g miltelių kiekiu, su jų sudėtyje esančiomis narkotinėmis medžiagomis - 0,00003 g karfentanilio ir 0,008 g metadono, už 20 eurų pardavė I. Z.. Tuoj po to, tą pačią dieną, tęsdamas pradėtą nusikaltimą, jis likusius dešimt folijos lankstinukų su juose esančiu bendru 0,998 g miltelių kiekiu, su jų sudėtyje esančiomis narkotinėmis medžiagomis - 0,00043 g karfentanilio ir 0,126 g metadono, toliau neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno automobiliu ,,O. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki D. ir G. gatvių sankryžos, Klaipėdoje, kuomet policijos pareigūnų buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK tarnybines patalpas, esančias Kauno g. 6, Klaipėdoje, kur, 18.15 val., policijos pareigūnai jo asmens kratos metu, šias narkotines medžiagas surado ir paėmė.

Taigi kaltinamojo I. Z. kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir kaltinamojo N. V. kaltė dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, įrodyta.

Dėl bausmių

Kaltinamųjų I. Z. ir N. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atskomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis I. Z. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, anksčiau ne kartą teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, nesumokėjęs paskutiniu baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos, kas rodo, kad kaltinamasis tinkamų išvadų nedaro ir tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei stoti į dorą ir sąžiningą gyvenimo kelią, piktybinį polinkį daryti priešingus teisei veiksmus. Kita vertus, kaltinamasis prisipažino neteisėtai įsigijęs narkotinių medžiagų ir gailisi taip pasielgęs. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam I. Z. paskiriant griežčiausią BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, nustatant artimą sankcijos vidurkiui jo dydį, kuris vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina trečdaliu.

Kaltinamasis I. Z. šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje nusikalstamą veiką padarė 2019 m. birželio 5 d., t. y. prieš priimant Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 16 d. baudžiamąjį įsakymą, todėl šiuo 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta arešto bausmė subendrintina su 2019 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda visiško sudėjimo būdu BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalyse bei 65 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Kaltinamasis N. V. neturi šeimos (pasak jo, gyvena su drauge), niekus nedirba, yra recidyvistas, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną sunkų nusikaltimą, neišnykus teistumui už ankstesnių tyčinių nusikaltimų padarymą Lietuvos Respublikoje, taip pat teistas D. B., naujas nusikalstamas veikas padarė nepraėjus pusmečiui po bausmės atlikimo D. B. ir grįžimo į Lietuvos Respubliką, kas rodo, kad jis iš ankstesnių teistumų nepadarė tinkamų išvadų ir yra linkęs nusikalsti. Kita vertus, kaltinamasis prisipažino nusikaltęs ir gailisi taip pasielgęs. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskiriant griežčiausias BK 259 straipsnio 2 dalies bei 260 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas bausmės rūšis – areštą ir laisvės atėmimą, nustatant artimus sankcijų vidurkiui jų dydžius. Šios bausmės tarpusavyje subendrintinos apėmimo būdu, o subendrintos bausmės dydis, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu. Bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2019 m. birželio 5 d., t. y. N. V. sulaikymo dienos.

Dėl nusikalstamu būdu gautų pajamų konfiskavimo

Šioje baudžiamojoje byloje patikimai nustatyta tik tai, kad N. V. už narkotinių medžiagų pardavimą iš I. Z. gavo 20 Eur, todėl šis nusikalstamu būdu įgytas turtas iš N. V. konfiskuotinas pagal BK 72 straipsnio 2 dalį. Duomenų, patikimai paneigiančių N. V. versiją apie pinigų, į kuriuos apribotos jo nuosavybės teisės, gavimą iš draugų ir kazino laimėjimų, bylose surinkta nėra.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai – kanapės (antžeminės dalys), karfentanilis, metadonas, saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, bei daiktai, saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301-308 straipsniais,

nusprendžia:

I. Z. (I. Z.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. Z. (I. Z.) paskirti galutinę 16 (šešiolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šią arešto bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda ir I. Z. (I. Z.) paskirti galutinę subendrintą bausmę - 16 (šešiolikos) parų areštą ir 10 MGL (500 eurų) baudą, ją sumokant Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu nustatytu terminu.

Kaltinamajam I. Z. (I. Z.) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti I. Z. (I. Z.), kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Šiaulių tardymo izoliatorių, esantį Trakų g. 10, Šiauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

N. V. (N. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 27 (dvidešimt septynių) parų arešto bausmę.

N. V. (N. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti ketverių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti N. V. (N. V.) subendrintą ketverių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. V. (N. V.) paskirti galutinę subendrintą dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019 m. birželio 5 d.

N. V. (N. V.) paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, skirti nuteistajam N. V. (N. V.) baudžiamojo poveikio priemonę – 20 Eur konfiskavimą.

Laikino N. V. (N. V.) nuosavybės teisės į 20 Eur apribojimo terminą pratęsti iki nuosprendžio dalies dėl šių pinigų konfiskavimo įvykdymo.

Laikiną N. V. (N. V.) nuosavybės teisės į 968,94 Eur apribojimą panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus - kanapes (antžeminės dalys), karfentanilį, metadoną saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (2019 m. liepos 5 d. aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus – saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (2019 m. liepos 23 d. kvitai serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtajam N. V. (N. V.) nuo jo nuorašo įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.