- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-16
- Bylos Nr.
- e2YT-2780-857/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01662-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Suinteresuotas asmuo
- VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centro, L. Č.
dalyvaujant suinteresuoto asmens VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centro atstovei Gintarei Lukšienei ( nuotoliniu būdu - Zoom programa),
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vitai Viduolei ( nuotoliniu būdu - Zoom programa),
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus paskyrimo nepilnamečiui vaikui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Teismo iniciatyva inicijuotas procesas dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui M. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., nustatymo ir nuolatinio globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo. 2026—02-09 d. teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų L. Š. ir M. Š. valdžia nepilnamečio vaiko M. Š. atžvilgiu. 2026-02-09 d. teismo sprendimas yra įsiteisėjęs.
2. Suinteresuoti asmenys L. ir L. Č. sutiko tapti M. Š. nuolatiniais globėjais (rūpintojais) ir turto administratoriais. Suinteresuoti asmenys teismo posėdyje paaiškino, kad sutinka būti vaiko globėjais (rūpintojais) ir turto administratoriais. Susipažino su vaiku ir jo poreikiais, jų sūnus taip pat teigiamai reagavo, jis nori turėti draugą, o jie didesnę šeimą. Šeimoje yra viskas paruošta M. atvykimui.
3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad 2026-02-09 d. teismo sprendimu neterminuotai apribojus tėvų L. Š. ir M. Š. valdžia M. Š., gimusios (duomenys neskelbtini)d., atžvilgiu yra įstatymo pagrindas be tėvų globos likusiam vaikui nustatyti nuolatinę globą ( rūpybą). Suinteresuoti asmenys sutinka būti vaiko globėjais (rūpintojais). Kitų asmenų norinčių rūpintis vaiku nėra. Biržų rajono savivaldybės mero potvarkiu M. Š. nustatyta laikina globa, o globėju paskirtas VšĮ Biržų socialinių paslaugų centras. Išlaikymas nepilnamečiui vaikui nustatytas teismo sprendimais. Nurodė, jog šeimoje vaikui bus sudarytos tinkamos sąlygos augti, vystytis.
4. Kaip ir pateiktoje teismui išvadoje atstovė teismo posėdžio metu pažymėjo, jog mano, kad suinteresuoti asmenys L. ir L. Č. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, todėl nustačius vaiko nuolatinę globą (rūpyba), nuolatiniais jo globėjais (rūpintojais) ir turto administratoriais tikslinga paskirti juos ir skirti juos vaiko turto administratoriais.
Nustatytina nuolatinė globa, paskirtini nuolatiniai globėjai (rūpintojai) ir turto administratoriai.