Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi pažeidėjo B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

pažeidėjas B. D. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki vienerių metų šešių mėnesių, nurodydamas, jog visas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017-01-01, (toliau – ATPK) 329 straipsnyje numatytas būtinąsias sąlygas yra įvykdęs, vairuotojo pažymėjimas reikalingas šeimos poreikiams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Pažeidėjo padaryto administracinio teisės pažeidimo teisena buvo vykdoma pagal ATPK, kurį nuo 2017 m. sausio 1 d. pakeitė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. ANK nenumato galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, t. y. šiuo nuobaudos vykdymo aspektu ANK yra griežtesnis nei ATPK. Atsižvelgiant į tai, kad administracine tvarka nubausto asmens atsakomybė negali būti sunkinama, pažeidėjo prašymas nagrinėjamas ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., nustatyta tvarka.

B. D. Utenos rajono apylinkės teismo 2016-12-20 nutarimu, priimtu byloje Nr. A2.6-949-373/2016, pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda - 1200 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo termino, pažeidėjas išklausė paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Todėl laikoma, kad yra įstatymo nustatytos privalomos sąlygos, leidžiančios sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. B. D. už vairavimą esant neblaiviam baustas pirmą kartą, tačiau iki šio pažeidimo padarymo buvo baustas už greičio viršijimą, paskutinio pažeidimo padarymo metu nuobaudos galiojimo laikas buvo pasibaigęs. Duomenų apie tai, kad B. D. darytų teisės pažeidimus, piktnaudžiaudamas alkoholiu, nėra. Pažeidėjas yra sumokėjęs visas už administracinius teisės pažeidimus jam skirtas baudas.

B. D. dirba (duomenys neskelbtini), taip pat yra (duomenys neskelbtini) savininkas“, darbovietėse ir pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai. Pažeidėjo teigimu, jis turi rūpintis sunkiai sergančia senyvo amžiaus motina.

Įvertinus teigiamą pažeidėjo charakteristiką, tai, kad speciali teisė jam reikalinga šeimos poreikiams, kad jis įstatyme nustatytu terminu mokėjo visas baudas, kurios jam buvo paskirtos už administracinius teisės pažeidimus, kad atitinka visas privalomas ATPK 329 straipsnyje nurodytas sąlygas, daroma išvada, jog paskirta nuobauda pasiekė savo tikslą (ATPK 20 straipsnis). Tačiau siekiant pažeidėjui didesnio auklėjamojo poveikio, bei kad jis nedarytų naujų nusižengimų, specialios teisės atėmimo terminas trumpintinas šešiais mėnesiais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

B. D. sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą šešiais mėnesiais.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.