Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal išieškotojos UAB „Finansų administravimas” pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkei L. G., skolininkės sutuoktiniui A. G., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja išieškotoja UAB ,,Finansų administravimas“ kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad skolininkei L. G. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. G. vardu esančių ir/ar patenkančių piniginių lėšų į pareiškime nurodytas banko sąskaitas. Nurodo, kad antstolis vykdomojoje byloje Nr. 00184/18/02061 turto arešto aktais Nr. S1c-51497 ir Nr. S1c-51496 areštavo skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausantį turtą ir pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Antstolis Aleksandras Selezniovas veda vykdomąją bylą Nr. 00184/18/02061 pagal Tauragės apylinkės teismo 2018-09-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr.e2-3465-850/2018 dėl 649,79 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės L. G.. Išieškota 349,51 Eur suma, iš kurios 212,59 Eur skirta išieškotojui (166,58 Eur skolai, 14,01 Eur palūkanoms ir 32 Eur būtinoms vykdymo išlaidoms padengti) ir 136,92 Eur skirta antstoliui vykdymo išlaidoms padengti.

L. G. ir A. G. 2016-07-15 yra sudarę santuoką (v.b., b.l. 24, 52). Skolininkė L. G. nedirba, nekilnojamojo turto neturi, jos vardu registruota viena transporto priemonė, įgyta iki santuokos, kurios dalyvavimas viešame eisme draudžiamas (v. b., b. l. 53, 55, 57-58). Skolininkės sutuoktinis A. G. yra likviduojamos IĮ „Algistėja“ savininkas, nekilnojamojo turto neturi, jo vardu registruota daug transporto priemonių, įgytų iki santuokos, kurių dalyvavimas eisme draudžiamas, (v.b., b.l. 27-43, 48).

2018-11-16 turto arešto aktais Nr. S1c-51496 ir Nr. S1c-51497 areštuotos skolininkės sutuoktinio A. G. piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į jo vardu atidarytas sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini) AB Luminor banke ir Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke (v. b., b. l. 78-79, 81).

2018-11-16 raštu, vadovaujantis LR CPK 667 str. 1 d., pasiūlyta skolininkei per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pareiškėjai išieškotojai pas vykdomojoje byloje 2018-12-07 pasiūlyta ir ji 2019-01-03 kreipėsi į teismą dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Duomenų, kad skolininkė būtų pateikusi antstolės rašte nurodytą sutikimą ar susitarimą, nėra.

Išieškojimas vykdomas pagal vykdomąjį dokumentą, kuriame skolininke nurodyta tik L. G.. Byloje nėra duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininkės sutuoktinis yra solidarus skolininkas pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas. Dėl to nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininkės prievoles.

Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (LR CK 3.112 str., LR CPK 666 str. 1 d.). Antstolis nustatė, kad skolininkė asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti neturi, nedirba. Skolininkė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019-01-25 nutartimi buvo įpareigota iki teismo posėdžio pateikti teismui duomenis apie asmeninės nuosavybės teise turimą turtą, tačiau jokių įrodymų nepateikė. Laikytina, kad skolininkė asmeninės nuosavybės teise turimo turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą ir kurio pakaktų prievolei įvykdyti, neturi. Esant tokioms aplinkybėms, nustatytina skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (LR CPK 667 str. 1 d.).

Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (LR CK 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (LR CK 3.87 str. 2 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, t. y. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p.). Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų sutartis, nėra.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik LR CK numatytais atvejais (LR CK 3.117 str. 1 d., 2 d.). Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepateikė teismui įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (LR CK 3.123 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta pareiškimas tenkintinas, nustatant, kad sutuoktinių L. G. ir A. G. turto dalys jiems bendrosios nuosavybės teise priklausančiame turte yra lygios po ½ ir pripažinti, kad skolininkei L. G. priklauso ½ dalis sutuoktiniui priklausančių piniginių lėšų, po santuokos 2016-07-15 sudarymo esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio A. G. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) AB Luminor banke ir Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Atkreiptinas dėmesys, kad tuo atveju, jeigu skolininkė nutarties priėmimo dieną turi asmeninių pajamų ar kito turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, procesinis sprendimas šioje byloje neužkerta kelio jam pareiškėjos reikalavimą patenkinti iš minėto turto (Vilniaus apygardos teismo 2013-07-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-983-345/2013).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad L. G., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio A. G. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) AB Luminor banke ir Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Vykdomąją bylą grąžinti antstoliui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.