Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Silvertree“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Alter bonus“ prašymą patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 4 d. nutartimi atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) „Silvertree“ (toliau – atsakovė) iškelta bankroto byla, bendrovės nemokumo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Alter bonus“ (toliau – nemokumo administratorė). Nutartimi paskirtai nemokumo administratorei nustatyta 3 650 Eur bazinio atlygio suma už bankroto proceso administravimą; nutartis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 25 d.

2. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. liepos 8 d. nutartimi patvirtinta pradinė administravimo išlaidų sąmata.

3. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. liepos 8 d. nutartimi patvirtino atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. liepos 21 d.

4. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 12 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 21 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados

6. Byloje sprendžiami klausimai dėl atsakovės nemokumo administratorės prašymų tvirtinti galutinę bankroto ataskaitą bei pripažinti atsakovę pasibaigusią dėl bankroto.

Dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo.

7. Atsakovės nemokumo administratorius teismui pateikė 2022 m. rugsėjo 23 d. atsakovės kreditorių susirinkime patvirtintą galutinę bankroto ataskaitą.

8. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos (per 14 dienų nuo dienos, kurią JANĮ 55 straipsnio 2–3 dalyse nurodyti asmenys sužinojo arba turėjo sužinoti apie jo (sprendimo) priėmimą (JANĮ 55 straipsnio 1 dalis)), jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas.

9. JANĮ 55 straipsnio 1 dalyje numatyto kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo paskutinė termino diena – 2022 m. spalio 7 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 73–74 straipsniai).

10. Byloje nėra duomenų apie tai, kad per JANĮ 55 straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą būtų buvęs apskųstas 2022 m. rugsėjo 23 d. kreditorių sprendimas dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo. Darytina išvada, jog teismas gali svarstyti kitus JANĮ numatytus reikalavimus galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimui.

11. JANĮ 99 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą.

12. Teismui pateiktą galutinę bankroto ataskaitą yra pasirašyta tiek nemokumo administratorės, tiek kreditorių susirinkimo pirmininko įgalioto asmens. Teismas sprendžia, kad pateiktas ataskaita atitinka JANĮ 99 straipsnio 4 dalyje nustatytus reikalavimus.

13. Galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodyta: i) bankroto proceso pajamų suma; ii) visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; iii) kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; iv) kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

14. Iš teismui pateiktos 2022 m. rugsėjo 8 d. galutinės bankroto ataskaitos turinio matyti, kad ji atitinka aptartos JANĮ nuostatos reikalavimus, t. y. aptartos bei detalizuotos visos reikalaujamos JANĮ nurodyti sumos.

15. Apibendrinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad teismui pateikta 2022 m. rugsėjo 8 d. galutinė bankroto ataskaita atitinka JANĮ keliamus reikalavimus, todėl yra tvirtinama (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis). Nutartis, kuria patvirtinama galutinė bankroto ataskaita – neskundžiama (JANĮ 99 straipsnio 6 dalis).

Dėl sprendimo pripažinti atsakovę pasibaigusia.

16. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių sąlygų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) nemokumo administratorė turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose.

17. Galutinė atsakovės bankroto ataskaita patvirtinta šiuo sprendimu. Tai reiškia, jog pirmoji sąlyga, reikalinga siekiant sprendimo dėl atsakovės pabaigos priėmimo, egzistuoja.

18. Pasisakant dėl antrosios sąlygos pažymėtina, kad atsakovės nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Atsakovės galutinėje bankroto ataskaitoje detalizuota kaip buvo paskirstytos nemokumo procese gautos lėšos. Matyti, kad bendra bankroto proceso pajamų suma sudarė 5160 Eur – pradinis pinigų likutis bankroto procese. Šioje bankroto byloje bankroto administravimo išlaidos sudarė 5160 Eur. Bendrovės bankroto procese buvo dalinai tenkinti bendrovės kreditorių reikalavimai – iš Garantinio fondo buvo dalinai padengtas buvusio darbuotojo kreditorinis reikalavimas (4380 Eur). Kitų kreditorių reikalavimai dengiami nebuvo. Kadangi bankroto procese negauta pakankamai lėšų, todėl ir nebuvo iš ko atsiskaityti su kreditoriais, darytina išvada, jog JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostata įgyvendinta.

19. Atsakovės nemokumo administratorius taip pat turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Nemokumo administratorė nenurodė, ir teismas nenustatė, jog atsakovė turi neparduoto turto.

20. Atsakovės nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Atsakovės nemokumo administratorė teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą, kurioje nurodyta, kad duomenų, jog atsakovė būtų palikusi sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įpareigojimų atsakovė taip pat neturi. Remiantis tuo, kas nurodyta, sprendžiama, jog JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostata įgyvendinta.

21. Be to, atsakovės nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Atsakovės nemokumo administratorė teismui pateikė 2022 m. rugsėjo 9 d. sudarytą atsakovės likvidacinį balansą. Dėl šios priežasties laikytina, jog JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostatos reikalavimas taip pat yra įvykdytas tinkamai.

22. Teismų praktikoje, galiojusioje iki JANĮ įsigaliojimo, buvo išaiškinta, kad teismas gali priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Nurodyta Lietuvos apeliacinio teismo praktika yra aktuali ir priimant sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos remiantis JANĮ nuostatomis.

23. Teismas, patikrinęs tiek bylos medžiagą, tiek viešus registrus (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, ar nepanaikinto turto areštų. Remiantis Lietuvos teismų informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, atsakovė aktyvių bylų teismuose neturi. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, įvykdyti, yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos.

24. JANĮ 101 straipsnyje nurodyta, kad nemokumo administratorė ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo nemokumo (bankroto) procedūros įgyvendinimo, įpareigoja atsakovės nemokumo administratorių teismui pateikti ir JANĮ 101 straipsnyje nurodyto įpareigojo įvykdymą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).

25. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

26. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99–101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259–260, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patenkinti atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Silvertree“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Alter bonus“ prašymus.

Patvirtinti atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Silvertree“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Alter bonus“ 2022 m. rugsėjo 8 d. galutinę bankroto ataskaitą.

Atsakovę bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Silvertree“, juridinio asmens kodas 305890078, pripažinti pasibaigusia dėl nemokumo (bankroto).

Įpareigoti nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Alter bonus“ per Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Silvertree“ išregistravimo ir per 10 dienų nuo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti įpareigojimą patvirtinančius dokumentus.

Įpareigoti nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Alter bonus“ per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo išsiųsti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Alter bonus“ , taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Įpareigoti nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Alter bonus“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.

Sprendimas dalyje dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Silvertree“ pripažinimo pasibaigusia per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Kitoje dalyje sprendimas neskundžiamas.