Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2022-10-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-1275-1128/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-08-23Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-1259-1128/2022Nutartis · 2022-10-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. T-1275-1128/2022Nutartis · 2022-10-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-12
Bylos Nr.
T-1275-1128/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-11023-2022-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Pukinskas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1275-1128/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11023-2022-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. spalio 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos specialistės prašymą dėl kardomosios priemonės patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu I. S. (I. S.) atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą ir baudžiamoji byla nutraukta.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos specialistės raštas, kuriame prašoma patikslinti nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama; ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

BPK 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendyje nėra išspręstas kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo, klausimas, vadovaujantis BPK 139 straipsnio 1 dalimi, I. S. paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos specialistės prašymą tenkinti.

I. S. (I. S.) paskirtą kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Pukinskas